Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28881/2023[88-37815/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 5 декабря 2022 года, (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24 августа 2023 года об исправлении описки) по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУБЕРНСКИЙ" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ГУБЕРНСКИЙ" (далее ООО "ГУБЕРНСКИЙ") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 5 декабря 2022 года, (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24 августа 2023 года об исправлении описки) с ФИО1 в пользу ООО "ГУБЕРНСКИЙ" взыскана сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2019 года по 1 ноября 2022 года в размере 53 766 руб. 38 коп, в том числе задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере 46 378 руб. 39 коп, пени за несвоевременную оплату в размере 7 387 руб. 99 коп, государственная пошлина в размере 906 руб, а всего 54 672 руб. 38 коп.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2023 года ФИО1 восстановлен срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05 декабря 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24 августа 2023 года об исправлении описки).

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, как вынесенный с существенным нарушением норм права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на не направление судом в его адрес копии обжалуемого судебного приказа, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт признания должником долга, а также на недобросовестные действия взыскателя при определении подсудности данного спорного правоотношения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В пункте 32 указанного Постановления N 62 указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Приведенные разъяснения Пленума ВС РФ и нормы права подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

Как следует из содержания части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при том условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника с указанием надлежащего адресата.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником.

Указанные нормы права и разъяснения по порядку их применения мировым судьей нарушены.

В материалах гражданского дела имеется только сопроводительное письмо от 7 ноября 2022 года о направлении мировым судьей в адрес ФИО1 копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ направлен в адрес ФИО1 письмом без "уведомления о вручении", то есть без возможности отслеживания почтового отправления и проверки вручения его адресату.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом надлежащим образом не исполнена обязанность по направлению в адрес должника копии судебного приказа, в связи с чем ФИО1 о вынесении судебного приказа надлежащим образом извещен не был, его копию не получал и по не зависящим от него причинам был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на получение копии судебного приказа и обращения с возражениями относительно исполнения оспариваемого судебного приказа в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемый судебный приказ мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 5 декабря 2022 года, (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24 августа 2023 года об исправлении описки) подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО "ГУБЕРНСКИЙ" права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Кроме того, судья кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно методическим рекомендациям по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Краснодарского края, утвержденных приказом и.о. начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае от 10 февраля 2017 года N 4 на внутренней стороне обложки уголовного, гражданского, административного дела, дела об административном правонарушении помещается справочный лист (форма N 19), в котором отмечаются все действия, произведенные по делу.

Однако представленный в материалы дела справочный лист не содержит в полном объеме сведений о действиях, произведенных по настоящему гражданскому делу, свидетельствующих о направлении мировым судьей в адрес ФИО1 копии судебного приказа

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 5 декабря 2022 года, (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24 августа 2023 года об исправлении описки) с разъяснением взыскателю ООО "ГУБЕРНСКИЙ" права предъявления данных требований к ФИО1 в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 5 декабря 2022 года, (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24 августа 2023 года об исправлении описки) отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "ГУБЕРНСКИЙ" разъяснить право на предъявление заявленных к ФИО1 требований в порядке искового производства.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.