Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30365/2023[88-35255/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Каневской район на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать действительной сделку купли-продажи, заключенную между ним и ответчиком, в отношении недвижимого имущества, перечисленного в исковом заявлении; установить, что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности ФИО1 и регистрации прекращения права собственности ФИО2 на спорные объекты.

До судебного заседания суда первой инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на перечисленных в нём условиях с указанием на то, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекращено, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Администрацией муниципального образования Каневской район подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного акта ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Кассатор указал, что на спорных земельных участках расположены самовольные строения, незаконная эксплуатация которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, ввиду отсутствия у собственников документации, подтверждающей соответствие объектов всем градостроительным нормам и правилам, в связи с чем, администрация должна была быть привлечена к участию в деле как орган, осуществляющий муниципальный земельный контроль, а также выдачу разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства.

Таким образом, утверждением мирового соглашения затрагиваются интересы неопределённого круга лиц, что противоречит требованиям процессуального законодательства и препятствовало утверждению мирового соглашения.

7 декабря 2023 года в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции зарегистрировано заявление представителя администрации муниципального образования Каневской район - ФИО5 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Возражений на кассационную жалобу и указанное ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Судья, с учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает указанное заявление в единоличном порядке, без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление об отзыве жалобы подписано уполномоченным лицом, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания, судья полагает, что заявление подлежит удовлетворению с прекращением производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1, статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

принять заявление представителя администрации муниципального образования Каневской район - ФИО5 о возвращении кассационной жалобы на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании права собственности, прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить заявителю, что в силу положений абзаца 2 части 2статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Судья Е.В. Иванова