Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31701/2023[88-38989/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

судей Н.В. Бетрозовой, М.А. Парасотченко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губской Ольги Густавовны к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника N 41 г. Ростова-на-Дону", государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская поликлиника N 41 г. Ростова-на-Дону" на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи И.И. Мотиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Губская О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника N41 г. Ростова-на-Дону" (далее - ГБУ РО "Городская поликлиника N41 г. Ростова-на-Дону") о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", и Государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская больница скорой медицинской помощи г. Ростова-на-Дону" (далее - ГБУ РО ГБСМП г. Ростова-на-Дону) о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В обоснование требований указала на то, что ответчики отказали в оказании своевременной медицинской помощи её мужу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившиеся в отсутствии явки врача на вызов к пациенту, несвоевременном выполнении врачами поликлиники необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий при имеющихся признаках заболевания, недооценки тяжести состояния пациента, несвоевременной явке сотрудников скорой медицинской помощи, что привело к осложнению течения имеющегося заболевания (кардиомиопатия), а в совокупности с иными факторами привело к смерти пациента ДД.ММ.ГГГГ. В связи с потерей близкого человека в результате виновных действий со стороны ответчиков ей причинены нравственные страдания, которые оценила в вышеназванные суммы.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2023 года исковые требования Губской О.Г. удовлетворены частично. С ГБУ РО "Городская поликлиника N41 г. Ростова-на-Дону" в пользу Губской О.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе к ГБУ РО ГБСМП г. Ростова-на-Дону, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2023 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Губской О.Г. и ГБУ РО "Городская поликлиника N41 г. Ростова-на-Дону" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить судебные акты, полагая их незаконными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, повторяя доводы апелляционной жалобы.

18 октября 2023 года в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции зарегистрировано заявление представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская поликлиника N 41 г. Ростова-на-Дону" - ФИО5 об отказе от кассационной жалобы.

Возражений на указанное ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает вопрос о принятии отказа от кассационной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, и подписан простой электронной подписью представителя ответчика, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская поликлиника N 41 г. Ростова-на-Дону" от кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2023 года.

Производство по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская поликлиника N 41 г. Ростова-на-Дону" на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2023 года, прекратить.

Разъяснить, что в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой, представлением не допускается.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи Н.В. Бетрозова

М.А. Парасотченко