Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32319/2023[88-38187/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску МУП "Новочеркасские тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии по кассационной жалобе ФИО1 решение мирового судьи судебного участка N 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Новочеркасские тепловые сети" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у потребителя ФИО1 образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 262, 04 руб, которая до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с должника ФИО1 задолженность за предоставленную тепловую энергию в пользу МУП "НТС" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 262, 04 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области исковые требования МУП "Новочеркасские тепловые сети" удовлетворены.

Апелляционным определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 июня 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судами не было учтено, что истец злоупотребил правом, представив в качестве доказательства "табличку", подписанную ФИО4

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности ФИО1

Из справки ОУФМС России по "адрес" в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства (пребывания) по адресу: "адрес".

Муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" (далее - МУП "НТС") является поставщиком тепловой энергии в "адрес".

Истцом в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: "адрес", была поставлена тепловая энергия.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП "НТС", установлены в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (РСТ).В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 262, 04 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполнял свои обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, мировой судья (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 210, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N306, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 марта 2023 года и апелляционное определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.