Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-33631/2023[88-38661/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Лопаткина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года по гражданскому делу по заявлению ОАО "Теплосервис" к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Теплосервис" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года и с 1 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что ОАО "Теплосервис" является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории муниципального образования Кореновский район Краснодарского края. Между ОАО "Теплосервис" и ФИО1 согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на поставку тепловой энергии, который относится к публичным договорам, согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку у ФИО1 имелись невыполненные обязательства по оплате задолженности за поставленную коммунальную услугу, ОАО "Теплосервис" просило суд взыскать с должника задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года и с 1 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 19 380, 76 руб, пени в размере 604, 58 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу государства в размере 399, 71 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 155 Кореновского района Краснодарского края от 6 сентября 2021 года с ФИО1 в пользу ОАО "Теплосервис" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2020 года по 31 января 2021 года и с 1 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 19 380, 76 руб, пени в размере 604, 58 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 399, 71 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 года ФИО1 восстановлен срок подачи кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края от 23 декабря 2022 года и апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края от 23 декабря 2022 года и апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года, как вынесенные с нарушением норм процессуального права. В обоснование заявитель ссылается на допущенные нарушения при доставке ей почтового отправления с копией судебного приказа, явившиеся невозможностью его получения.

В суд кассационной инстанции поступило письменное возражение ОАО "Теплосервис", в котором содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения, кассационной жалобы заявителя - без удовлетворения.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа был указан следующий адрес ФИО1 - "адрес" (л.д.1).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ N, копия судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 155 Кореновского района Краснодарского края от 6 сентября 2021 года была направлена в адрес ФИО1 путем почтового отправления по вышеуказанному адресу (л.д.13).

23 декабря 2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном приказе узнала только 6 декабря 2022 года из поступившего от мирового судьи ответа на ее заявление о выдаче копии судебного приказа (л.д.16-17).

Отказывая в восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что судебный приказ был направлен для сведения должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N заказное письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, что дало суду основание для исполнения судебного приказа.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 1 статьи 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о вручении со штриховым идентификатором N, а также сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", почтовое отправление с судебным приказом, адресованное ФИО1, было возвращено в адрес мирового судьи 30 сентября 2021 года "по иным обстоятельствам", вопреки выводу мирового судьи о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, указанный статус почтового отправления "Возврат отправителю по иным обстоятельствам" не свидетельствует о надлежащем вручении копии судебного приказа ФИО1, а также о неполучении отправления по обстоятельствам, зависящим от лица, которому оно направлено (адресату).

Доказательств повторного направления мировым судьей в адрес ФИО1 копии судебного приказа в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, при которых данное почтовое отправление не было вручено ответчику, мировым судьей не установлены.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя кассационной жалобы.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка N 154 Кореновского района Краснодарского края от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и апелляционное определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.