Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34094/2023[88-38939/2023]

Дело N 88-38939/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-94/202323MS0199-01-2023-000153-53

г. Краснодар 08 декабря 2023 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 200 Славянского района Краснодарского края от 10 марта 2023 года, апелляционное определение Славянского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубаньводоканал" (далее - ООО "Кубаньводоканал") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в связи с истечением межпроверочного интервала прибора учета холодного водоснабжения, установленного в жилом помещении ответчика, в с ДД.ММ.ГГГГ начисление за предоставленные коммунальные услуги производилось по нормативу. При этом ответчик оплату производила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9033, 62 рублей, за коммунальные услуги, предоставленные на земельный участок и надворных построек на нем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 379, 85 рублей, пеню за неисполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7 634, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 200 Славянского района Краснодарского края от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Славянского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года, иск удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу ООО "Кубаньводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение, предоставленное в жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 033, 62 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании абзаца 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубаньводоканал" и ФИО1 заключен договора на холодное водоснабжение и водоотведение (частный сектор) N, по условиям которого исполнитель оказывает потребителю коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения по централизованным сетям холодного водоснабжения в жилом доме по адресу: "адрес"

В связи с истечением срока межпроверочного интервала прибора учета холодного водоснабжения, установленного в указанном выше жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о снятии контрольных показаний и распломбировке прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ контролер ООО "Кубаньводоканал" снял пломбу с прибора учета холодного водоснабжения, что подтверждается актом контрольной проверки.

В тот же день ФИО1 посредством почтовой связи направила в адрес ООО "Кубаньводоканал" заявление на опломбировку нового прибора учета холодного водоснабжения, однако почтовое отправление истцом не получено, письмо возвращено отправителю.

Разрешая спор, мировой судья, установив, что заявление об опломбировке прибора учета, направленное ООО "Кубаньводоканал", не соответствовало установленной законом форме, пришел к выводу о правомерном начислении ответчику объема потребленной коммунальное услуги, предоставленной в жилое помещение, за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2022 года исходя из нормативов потребления, в связи с чем удовлетворил иск в данной части, взыскав пени за несвоевременную оплату. При этом суд не усмотрел оснований для взыскания задолженности за водоснабжение, предоставленное на земельный участок и расположенные на нем надворные постройки за период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года ввиду недоказанности условий предоставления и факта потребления данной услуги.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил N 354 в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с пунктом 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

После оснащения (фактической установки) жилого помещения прибором учета холодной воды, которую собственник жилого помещения вправе осуществить самостоятельно, необходим ввод такого прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление данного прибора в качестве прибора учета, которое вправе осуществить только исполнитель.

Поскольку прибор учета холодного водоснабжения, установленный у ответчика, своевременно не был опломбирован и не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, предоставленного в жилое помещение, за спорный период подлежал начислению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в данной части.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении мировым судьей пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта.

Из материалов дела следует, что в заявление на опломбировку прибора учета холодного водоснабжения после его замены не содержит реквизиты документа, удостоверяющего личность, предлагаемую дату и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки, к заявке не приложена копия паспорта на прибор учета.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, заявка ФИО1 не соответствовала установленным законом требованиям.

Ссылки ответчика на необоснованное взыскание задолженности, начисленной по тарифам за период с 01 марта 2022 года по 31 августа 2022 года несостоятельны, поскольку с февраля 2022 года расчет за оплату коммунальных услуг уже производился по показаниям счетчика.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем признаются также несостоятельными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 200 Славянского района Краснодарского края от 10 марта 2023 года, апелляционное определение Славянского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий