Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-34988/2023[88-39309/2023]

28 ноября 2023 года г.Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е, рассмотрев кассационную жалобу САО "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2023 года, которым отменено определение Динского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2023 года и материалы направлены в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству по делу по заявлению САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по обращению Тамарова А.С,

УСТАНОВИЛ:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2023 года заявление САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по обращению Тамарова А.С. было оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2023 года определение Динского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2023 года было отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить обжалуемые судебные акты. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не было учтено, что срок САО "ВСК" не пропущен, заявление было подано в установленный срок.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, с 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части. В случае обращения финансовой организации в суд копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц отсутствуют, подлежат направлению финансовой организацией финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного рабочего дня со дня подачи указанного заявления.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона N 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 Закона N 123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены Федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Как следует из представленного материала, решением Финансового уполномоченного N У-23-24664/5010-003 от 27 марта 2023 года были удовлетворены требования Тамарова А.С.

Данное решение вступило в законную силу 11 апреля 2023 года. Установленный законом десятидневный срок обращения с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного истекал 25 апреля 2023 года.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, указал, что заявителем был пропущен процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что САО "ВСК" подало исковое заявление 11 апреля 2023 года, в установленный процессуальный срок, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку настоящее исковое заявление было подано САО "ВСК" в установленный процессуальный срок, основания для оставления заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

При этом, доводы кассационной жалобы о том, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не были устранены судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая объективная оценка, выводы отражены в определении суда.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение (определение) суда должно быть законным и обоснованным.

Вышеуказанные судебные акты данным требованиям соответствуют.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е.Дагуф