Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35408/2023[88-39940/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение мирового судьи судебного участка N 75 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 ноября 2022 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Управлению ФССП России по Волгоградской области, Российской Федерации в лице ФССП, старшему судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП города Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской областио возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц УФССП России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось к мировому судье с ранее указанным иском, в котором просило взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 5 129 рублей 78 копеек, причиненные судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП Управления ФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 мая 2023 года, исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела мировому судье.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального законодательства, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Возвращая исковое заявление ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" судебные инстанции руководствовались положениями статьи 47 Конституции РФ, статей 23-27, статьи 135 ГПК РФ, и исходил из того, что основания заявленных требований обусловлены оспариванием законности действий судебного пристава-исполнителя, однако требования о незаконности действий должностных лиц государственного органа, которыми истцу причинен материальный вред, не относятся к подсудности мирового судьи.

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат законодательству, подробно аргументированы.

При вынесении обжалуемых актов судами не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов суда не опровергают, по своей сути сводятся к выражению несогласия с состоявшимися судебными актами, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 75 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 25 ноября 2022 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение судьи Ворошиловского районного суда города Волгоградаот 17 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова