Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35453/2023[88-39651/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельных участков, находящихся в общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельных участков, находящихся в общедолевой собственности.

В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду прохождения ФИО2 военной службы в зоне проведения специальной военной операции в Запорожской области.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2023 года, производство по делу приостановлено до прекращения обстоятельств, предусмотренных подпунктом 3 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В кассационной жалобе, повторяя ранее заявленные доводы, указывая, что ответчик не является непосредственным участником СВО, в связи с чем, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, ссылаясь на судебный акт по иному гражданскому делу, имеющий, по её мнению, преюдициальное значение для разрешения вопроса о приостановлении производства, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

ФИО2 возражает против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба, с учетом письменных возражений, рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 ГПК РФ судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Удовлетворяя ходатайство представителя ФИО2, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12, абзаца 4 статьи 215, статьи 217 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчик в настоящее время проходит службу в ГУ МВД России по Запорожской области в должности начальника Управления МВД России "Мелитопольское", в зоне проведения специальной военной операции в условиях военного положения, возможность его участия в судебных заседаниях, в том числе с помощью использования ВКС, отсутствует.

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат законодательству, подробно аргументированы.

При рассмотрении ходатайства судами не допущено нарушений норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, содержавшимся в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и правовой оценки суда апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова