Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-39512/2023[88-43421/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н, судей Дурневой С.Н. и Якубовской Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы АО "Голубая Нива", третьего лица ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО "Голубая Нива", ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставный капитал ничтожной и признании зарегистрированного права собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на недвижимое имущество Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник, по иску ООО "Ахтарский рыбокомбинат", АО "Голубая Нива" в лице арбитражного управляющего ФИО8, ЗАО "Наука-Нива" к ФИО2, ФИО3 о признании мнимыми сделками договор купли-продажи от 09.08.2006 года и дополнительное соглашение от 09.04.2013 года, заключенные от имени ОАО "Голубая Нива" с ФИО3 в отношении несуществующего в природе недвижимого имущества, в том числе здания гаражи - мастерские, последующий договор купли-продажи здания столовой от 15.06.2020 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО4 в отношении здания гаражи-мастерские, и применении последствий недействительности мнимых сделок, по иску ФИО4 ОАО "Голубая Нива", ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставный капитал ничтожной, признании зарегистрированного права собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на недвижимое имущество Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник, Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО "Голубая Нива" и ООО "Ахтарский рыбокомбинат", в котором просил:

- признать зарегистрированное за ООО "Ахтарский рыбокомбинат" право собственности на недвижимое имущество Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N отсутствующим;

- исключить из государственного реестра недвижимости сведения об объекте Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N, расположенном по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, хут. Садки, Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник.

ООО "Ахтарский рыбокомбинат", АО "Голубая Нива" в лице арбитражного управляющего ФИО8, ЗАО "Наука-Нива" обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просили:

- признать ничтожными мнимые сделки: договор купли-продажи от 09.08.2006 года и дополнительное соглашение от 09.04.2013 года, заключенные от имени ОАО "Голубая Нива" как продавцом неуполномоченными лицами с ФИО3 как покупателем в отношении не существующего в природе недвижимого имущества, в том числе в отношении здания гаражи- мастерские, последующий договор купли-продажи здания столовой от 15.06.2020 года, заключенный между ФИО3 как продавцом и ФИО1 как покупателем в отношении несуществующего в природе недвижимого имущества здания - столовой, а также последующий договор купли-продажи здания гаражи-мастерские от 13.12.2022 года, заключенный между ФИО3 как продавцом и ФИО4 как покупателем, в отношении несуществующего в природе недвижимого имущества здания гаражи-мастерские;

- применить последствия недействительности мнимых сделок - договора купли-продажи от 09.08.2006 года и дополнительного соглашения от 09.04.2013 года, заключенных от имени ОАО "Голубая Нива" как продавцом неуполномоченными лицами с ФИО3 как покупателем, последующего договора купли-продажи здания - столовой от 15.06.2020 года, заключенного между ФИО3 как продавцом и ФИО1 как покупателем в отношении не существующего в природе недвижимого имущества путем признания отсутствующим зарегистрированного за ФИО1 права собственности на здание столовой с кадастровым номером N, погасить запись в ЕГРН в отношении не существующего в качестве самостоятельного объекта недвижимости здания столовой с кадастровым номером N, признать отсутствующим зарегистрированное за ФИО4 право на здание гаражи-мастерские с кадастровым номером N, погасить запись в ЕГРН в отношении несуществующего в качестве самостоятельного объекта недвижимости здания гаражи-мастерские с кадастровым номером N;

- погасить (признать недействительными) все записи в ЕГРН, начиная с записи о возникновении у ОАО "Голубая Нива" права собственности на несуществующие в природе в качестве самостоятельных объектов недвижимости здания столовой с кадастровым номером N и здания гаражей-мастерских с кадастровым номером N, а также все последующие записи о переходе прав к ФИО3 и ФИО2 и ФИО4;

- обязать Росреестр и Федеральную кадастровую палату снять с кадастрового учета сведения об объектах с кадастровыми номерами N и N.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 13.02.2023 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Третье лицо ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО "Голубая Нива", ООО "Ахтарский рыбокомбинат", в котором просил:

- признать сделку по внесению ОАО "Голубая Нива" в уставный капитал ООО "Ахтарский рыбокомбинат" недвижимого имущества Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N, указанного в акте приема-передачи от 22.01.1999 года между ОАО "Голубая Нива" и ООО "Ахтарский рыбокомбинат" - ничтожной сделкой; - признать зарегистрированное за ООО "Ахтарский рыбокомбинат" право собственности на недвижимое имущество Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N отсутствующим; - исключить из государственного реестра недвижимости сведения об объекте Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N, расположенном по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, хут. Садки, Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 14.04.2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признана ничтожной сделка по внесению ОАО "Голубая Нива" в уставный капитал ООО "Ахтарский рыбокомбинат" недвижимого имущества Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N, указанного в акте приема передачи от 22.01.1999 года между ОАО "Голубая Нива" и ООО "Ахтарский рыбокомбинат". Признано отсутствующим зарегистрированное за ООО "Ахтарский рыбокомбинат" право собственности на недвижимое имущество Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N. Исключены из государственного реестра недвижимости сведения об объекте Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, хут. Садки, Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник. В удовлетворении исковых требований ООО "Ахтарский рыбокомбинат", ЗАО "Наука-Нива", АО "Голубая Нива" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2023 года решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.04.2023 года - отменено. Суд постановилгражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Голубая Нива", ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставный капитал ничтожной, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, по иску ООО "Ахтарский рыбокомбинат", АО "Голубая Нива" в лице арбитражного управляющего ФИО8, ЗАО "Наука-Нива" к ФИО2, ФИО3 о погашении записи в ЕГРН в отношении несуществующих в природе объектов недвижимости, по иску ФИО4 к ОАО "Голубая Нива", ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании сделки о внесении вклада в уставный капитал ничтожной, признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество передать по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационных жалобах АО "Голубая Нива", третьего лица ФИО4 ставится вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву незаконности и необоснованности.

АО "Голубая Нива" указывает на ненадлежащую оценку представленных в дело доказательств.

ФИО4 указывает, что данный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края, учитывая, что в споре принимают участие не хозяйствующие субъекты. Истец не оспаривает сделку от имени общества, истец оспаривает сделку и признает зарегистрированное право отсутствующим, исключительно, от своего имени и в своих интересах, защищая, исключительно, своё право собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником по нежилого здания (столовая), площадью 125, 4 м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск, хут. Садки, Садковский рыбоводный участок Головная часть - хоз.двор, расположенный в 2 км к северу от хут. Садки, на основании договора купли-продажи от 15.06.2020 года, заключенного с ФИО3

Ранее здание столовой принадлежало ОАО "Голубая Нива", являющегося правопреемником государственного предприятия "Ахтарский рыбокомбинат" на основании плана приватизации от 27.10.1992 года, зарегистрированного департаментом по финансам, бюджету контролю администрации Краснодарского края 19.10.1993 года.

13.12.2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи здания гаражи-мастерские с кадастровым номером N, по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск, хут. Садки, Садковский рыбоводный участок.

Ранее данный объект принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 09.08.2006 года и дополнительного соглашения от 09.04.2013 года, заключенных с ОАО "Голубая Нива".

ФИО2 стало известно, что на основании акта приема-передачи от 22.01.1999 года ОАО "Голубая Нива" передало в ООО "Ахтарский рыбокомбинат" имущество - Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник.

03.05.2002 года Краснодарским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на объект недвижимости - Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск, хут. Садки, Садковский участок, о чем сделана регистрационная запись, в который входит принадлежащее ФИО2 здание столовой.

Как следует из исковых заявлений, ФИО9 и ФИО4 считают сделку по внесению ОАО "Голубая Нива" в уставный капитал ООО "Ахтарский рыбокомбинат" недвижимого имущества Садковский рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник ничтожной, а зарегистрированное право собственности ООО "Ахтарский рыбокомбинат" на недвижимое имущество Садковскй рыбоводный участок и Садковский рыбопитомник отсутствующим, а ООО "Ахтарский рыбокомбинат", АО "Голубая Нива", ЗАО "Наука-Нива" просят суд погасить записи о праве ФИО1 и ФИО3 в ЕГРН в отношении несуществующих в природе объектов недвижимости.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Ахтарский рыбокомбинат", ЗАО "Наука-Нива", АО "Голубая Нива" по доверенностям ФИО10 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до принятия решений по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему спору, которые находятся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края.

Также судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается представленными в материалы дела копиями судебных актов арбитражного суда, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находятся следующие споры:

- иск ООО "Ахтарский рыбокомбинат", ЗАО "Наука-Нива", АО "Голубая Нива" об оспаривании действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю по регистрации имущества, выразившиеся в проведении регистрационных действий по заявлению неуполномоченных лиц, действующих от имени ОАО "Голубая Нива", в отношении объектов недвижимости, несуществующих в природе в качестве самостоятельных объектов недвижимости, на основании плана приватизации N от 13.09.1993 года, на котором проставлен штамп "ПОГАШЕНО", а все указанное в плане приватизации имущество зарегистрировано за правопреемниками (дело N А32-23590/2023);

- иск акционера ФИО11 в интересах АО "Голубая Нива" к ФИО3, ФИО2, третье лицо ООО "Ахтарский рыбокомбинат" о признании недействительной в силу ничтожности мнимой сделки договора купли-продажи от 09.08.2006 N и дополнительного соглашения к нему от 09.04.2013, явившихся основанием для регистрации перехода права собственности от общества в пользу ФИО3 здания столовой с кадастровым номером 23:25:010900:601 и здания гаражей-мастерских с кадастровым номером N, а также последующей сделки, заключенной генеральным директором ФИО3 и членом совета директоров ФИО1 от 15.06.2020; о применении последствий недействительности указанных сделок путем погашения записей в ЕГРН; о признании недействительной записи о возникновении права собственности на недвижимое имущество у АО "Голубая Нива" на здание столовой с кадастровым номером N и здания гаражей- мастерских с кадастровым номером N; о взыскании с ФИО3 и ФИО1 солидарно убытков, возникших у АО "Голубая Нива" в результате неправомерных действий ФИО3 и ФИО1 по регистрации за собой имущества третьего лица через незаконную первоначальную регистрацию имущества на корпорацию АО "Голубая Нива" при отсутствии к тому правовых оснований (дело N А32- 29500/2021);

- иск ФИО11 к АО "Голубая Нива" о признании ничтожным решения совета директоров от 09.08.2006 года (дело N А32-39548/2023).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для передачи настоящего дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что суд апелляционной инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, верно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с субъектным составом участников спора является также экономический характер требований.

Так, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи