Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-39688/2023[88-44030/2023]

дело N 2-501/2023

8г-39688/2023

УИД 23RS0034-01-2022-003033-68

г. Краснодар

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Боженкова Павла Анатольевича на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года по исковому заявлению Боженкова Павла Анатольевича к муниципальному унитарному предприятию "Новокубанский городской водоканал" о признании незаконными акта о несанкционированном подключении, действий по включению в лицевой счет суммы задолженности, определенной расчетным методом по пропускной задолженности, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Боженков Павел Анатольевич (далее - истец, Боженков П.А.) обратился в суд с исковым заявлением к МУП "Новокубанский городской водоканал" (далее - ответчик) о признании незаконными акта о несанкционированном подключении, действий по включению в лицевой счет суммы задолженности, определенной расчетным методом по пропускной задолженности.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Боженков П.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Боженков П.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1047 кв. м, кадастровый номер "данные изъяты", с расположенным на нем жилым домом, площадью 59, 5 кв. м, кадастровый номер "данные изъяты" по адресу: "адрес"

24 ноября 2011 года между МУП Трест "Новокубанскжилкомтхоз" (правопредшественником МУП "Новокубанский городской водоканал") и Боженковым П.А, проживающим по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Ростовская д. 1, заключен договор холодного водоснабжения N 4072.

13 октября 2022 года контролерами МУП "Новокубанский городской водоканал" проведено обследование узла учета холодного водоснабжения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, ул. Ростовская д. 1, в присутствии Боженковой Н.А. - супруги собственника жилого помещения.

В ходе обследования установлено, что у абонента в обход прибора учета (счетчика) имеется несанкционированное подключение к централизованной городской сети водоснабжения (без технической документации и проекта на холодное водоснабжение), что подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписями, актом обследования от 13.10.2022 г.

Согласно акту обследования от 13.10.2022 г. абоненту было предложено в 3-х дневный срок устранить несанкционированное подключение.

Согласно акта обследования от 15.10.2022 г, прибор учета в работе. Износ лески, требуется перепломбировка. Нарушение устранено (засор в трубе). Все краны работают через прибор учета.

Как установлено судом первой инстанции при просмотре видеозаписи и из показаний допрошенных свидетелей, в летней кухне истца текла прозрачная вода, без каких-либо видимых признаков загрязнения (мути, ржавчины и т.д.), напор воды умеренный и позволяет прибору учета произвести подсчет подаваемой холодной воды. Однако, прибор учета не производил подсчет воды, что свидетельствует о том, что у абонента в обход прибора учета имелось несанкционированное подключение к централизованной городской сети водоснабжения, без технической документации и проекта на холодное водоснабжение.

Таким образом, в связи с несанкционированным подключением абонента к централизованной городской сети водоснабжения МУП "Новокубанский городской водоканал" причинен ущерб в размере 43 638 рублей 72 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании положений статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений п. 35 "е" и п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, положений Правил организации коммерческого учета воды, сточных во (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776) пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконными акта о несанкционированном подключении, действий по включению в лицевой счет суммы задолженности, определенной расчетным методом по пропускной задолженности.

Суд первой инстанции отклонил довод истца о том, что причиной того, что при открывании крана в летней кухне прибор учета не реагировал, является засор в трубе.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий