Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-39730/2023[88-43664/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н, судей Дурневой С.Н. и Якубовской Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Д.Е.Н." на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 24.05.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2023 года по гражданскому делу по иску ООО "Д.Е.Н." к ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права отсутствующим, Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Д.Е.Н." обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании зарегистрированного права ответчика на нежилое административное здание, площадью 3799, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", - отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что в силу прямого указания Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года N-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и исходя из выводов суда, приведенных в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 21.09.2021 года по гражданскому делу N, имеющего преюдициальное значение, фактически владельцем и собственником имущества - нежилого административного здания, общей площадью 3799, 1 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", является истец - ООО "Д.Е.Н." (N, юридический адрес "адрес"). Данное недвижимое имущество незаконно зарегистрировано за ФИО1, регистрация права произошла в нарушение требований законодательства и злоупотребления правом со стороны ответчика и государственного регистратора, а соответственно в целях восстановления прав истца, право собственности ФИО1 подлежит признать отсутствующим.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.05.2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 24.05.2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Д.Е.Н." ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

18.12.2023 года до рассмотрения дела от ООО "Д.Е.Н." в адрес суда поступило заявление о возращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Изучив указанное заявление, кассационную жалобу и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Д.Е.Н." на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 24.05.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ООО "Д.Е.Н." на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 24.05.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23.08.2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи