Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-39763/2023[88-44029/2023]

дело N 2-1506/2023

8г-39763/2023

УИД 34RS0005-01-2022-006474-28

г. Краснодар

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Немченковой Елены Григорьевны на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 3 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года по исковому заявлению Немченкова Павла Алексеевича к Немченковой Елене Григорьевне о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Немченков Павел Алексеевич (далее ? истец, Немченков П.А.) обратился в суд с иском к Немченковой Елене Григорьевне (далее ? ответчик, Немченкова Е.Г.) о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Немченковой Е.Г. взыскана в пользу Немченкова П.А. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53 954 рубля.

С Немченковой Е.Г. взысканы в пользу Немченкова П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Все расходы истца, понесенные при оплате коммунальных услуг должны быть разделены на троих человек - Немченкова П.А, Немченкову Т.П. и Немченкову Е.Г. Заявитель указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, что Немченков П.А. является собственником 3/4 долей и Немченкова Т.П. 1/4 доли квартиры по адресу: "адрес"

В квартире с 2003 года зарегистрированы три человека: Немченков П.А, Немченкова Т.П. и Немченкова Е.Г.

С 2018 года Немченкова Т.П. в указанной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

С 2016 года Немченкова Е.Г. не оплачивает приходящуюся на нее долю расходов за коммунальные услуги, используемые ею при проживании в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, используемых Немченковой Е.Г. при проживании в указанной квартире, составил 53 954 рубля.

Из представленных в дело квитанций об оплате коммунальных услуг и расчета задолженности следует, что расчет произведен в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате обращения истца в суд, в расчет приняты оплаченные истцом коммунальные услуги, оказанные проживающим в спорной квартире лицам при ее использовании - электроэнергия, водопользование и водоотведение, газоснабжение.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании положений статей 210, 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" принимая во внимание, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, и расходы по его содержанию должны нести соразмерно принадлежащим им на праве собственности долям, суд пришел к выводу о взыскании с Немченковой Е.Г. в пользу Немченкова П.А. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 53 954 рубля.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Довод жалобы о том, что все расходы истца, понесенные при оплате коммунальных услуг должны быть разделены на троих человек ? Немченкова П.А, Немченкову Т.П. и Немченкову Е.Г. был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Исковые требования о взыскании задолженности предъявлены за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года. Исковое заявление подано 27 декабря 2022 года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований истцом не пропущен.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 3 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий