Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-40047/2023[88-44067/2023]

дело N 2-22-2023

8г-40047/2023

УИД 08RS0006-01-2022-000623-39

г. Краснодар

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 августа 2023 года по исковому заявлению Манджиева Михаила Мутуловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Манджиев М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее ? УФК РФ по РК) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 6 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

С Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по РК за счет средств казны Российской Федерации в пользу Манджиева М.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение изменить.

По мнению заявителя, взысканная сумма в счет компенсации морального вреда является завышенной, не отвечающей принципу разумности и справедливости.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец в период с октября 2017 г. по 15 сентября 2022 г. подвергся уголовному преследованию по обвинению в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупной размере.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК (далее - Малодербетовский МСО СУ СК РФ по РК) от 11 октября 2017 г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее ? УК РФ).

16 октября 2017 года Манджиев М.М. уведомлен о подозрении в совершение инкриминированного деяния и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением от 16 октября 2017 года Манджиеву М.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов уголовного дела также следует, что в период предварительного следствия с 16 октября 2017 года до 3 сентября 2018 года, а также с 14 января 2019 года до 30 мая 2019 года в отношении Манджиева М.М. проводились следственные действия с ограничением имущественных и личных прав истца.

В рамках предварительного расследования по уголовному делу в отношении Манджиева М.М. выносились следующие процессуальные документы: протокол получения образцов для сравнительного исследования от 7 сентября 2017 года, постановление о производстве выемки в администрации Малодербетовского РМО личного дела Манджиева, постановление следователя о назначении почерковедческой судебной экспертизы от 18 октября 2017 года, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступления до 27 ноября 2017 года, постановление от 31 декабря 2017 года о продлении срока предварительного следствия всего до 4 месяцев до 11 февраля 2018 года, постановление о продлении срока предварительного расследования от 2 апреля 2018 года всего до 7 месяцев до 11 мая 2018 года, постановление о продлении срока предварительного расследования от 6 июня 2018 в срок до 9 месяцев до 11 июля 2018 года, постановление о продлении срока предварительного расследования от 27 апреля 2018 года - до 8 месяцев до 11 июня 2018 года, постановление о продлении срока предварительного расследования от 10 июля 2018 в срок до 10 месяцев до 11 августа 2018 года, постановление о продлении срока предварительного расследования до 12 месяцев до 30 мая 2019 года. Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя об обыске в жилище Манджиева М.М. Постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя о разрешении наложения ареста на имущество Манджиева М.М.

10 июля 2018 года Манджиев М.М. по уголовному делу привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

3 сентября 2018 года уголовное дело в отношении Манджиева М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в суд с присвоением порядкового номера N1- 41/2018.

19 ноября 2018 года в отношении Манджиева М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ вынесен обвинительный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением уголовного наказания.

14 января 2019 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор суда от 19 ноября 2018 года отменен. Уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

27 марта 2019 года постановлением старшего следователя Малодербетовского МСО СУ СК РФ по Республике Калмыкия Дорджиева Д.А. с согласования руководителя следственного органа предварительное расследования по уголовному делу в отношении Манджиева М.М. возобновлено.

23 мая 2019 года Манджиеву М.М. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 июня 2019 года уголовное дело в отношении Манджиева М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в суд с присвоением порядкового номера N1- 43/2019.

18 ноября 2019 года в отношении Манджиева М.М. вынесен обвинительный приговор с назначением уголовного наказания.

21 января 2020 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор суда от 18 ноября 2018 года отменен. Уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

После поступления в суд 3 февраля 2020 года уголовного дела с присвоением номера N1-11/2020. 17 июня 2020 года в отношении Манджиева М.М. вынесен оправдательный приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 июля 2020 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор суда от 17 июня 2020 года отменен. Уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Поступившее 4 августа 2020 года уголовное дело с присвоением номера N1-53/2020 рассмотрено судом 30 сентября 2020 года с вынесением обвинительного приговора в отношении Манджиева М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 ноября 2020 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор суда от 30 сентября 2020 года изменен с переквалификацией действий Манджиева М.М. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Изменена категория совершенного преступления на менее тяжкую - с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. От назначенного наказания по ч. 1 ст. 201 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 года кассационная жалоба защитника Горокоева И.Д, действующего в интересах осужденного Манджиева М.М. об отмене приговора суда от 30 сентября 2020 года и апелляционного определения от 13 ноября 2020 года оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 года апелляционное определение от 13 ноября 2020 года и кассационное определение от 7 апреля 2021 года отменены с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2022 года обвинительный приговор Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2020 года отменен.

Истец признан невиновным и оправданным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно?процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.

Суд первой инстанции на основании положений статей 150, 151, 1064, 1070, 1071 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку факт прекращения уголовного преследования в отношении истца в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указывает на незаконность уголовного преследования.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что Манджиев М.М. ранее не судимый, обвинялся в совершении преступления тяжкого преступления, уголовное преследование длилось в течение пяти лет с 2017 по 2022 г, в отношении истца неоднократно избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он участвовал во множественных следственных действиях, а также в 65 судебных заседаниях в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Судом принаняты во внимание данные о личности истца, возраст истца Манджиева М.М. (63 года), семейный и социальный статус, длительность производства по уголовному делу и неоднократность возобновления производства по уголовному делу, по которому срок предварительного следствия многократно продлевался, категорию преступления, отнесенного законом к тяжким, индивидуальные особенности потерпевшего, психологический дискомфорт, вызванный нравственными переживаниями по причине подрыва деловой репутации, утратой доброго имени, авторитета и уважения окружающих, неприкосновенности частной жизни, воздействием на взаимоотношения в семье, что повлекло ухудшение физического здоровья, а также, что незаконное уголовное преследование отразилось на профессиональной деятельности, как самого истца, так и членов его семьи.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что выводы суда об определении размера подлежащей взысканию в пользу Манджиева М.М. компенсации морального вреда отвечают нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, определены исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 6 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий