Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2023 г. по делу N П16-1220/2023[16-8231/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., изучив жалобу защитника ФИО2 - ФИО3 на вступившие в законную силу решение судьи Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора по "адрес" Южного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного надзора по "адрес" Южного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Защитник ФИО2 - ФИО3 обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты.

Жалоба соответствует требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, части 1 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять жалобу защитника ФИО2 - ФИО3 на вступившие в законную силу решение судьи Волжского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из Волжского городского суда "адрес" дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (12-166/2022).

Копию определения направить в адрес защитника ФИО2 - ФИО3: 400005, "адрес".

Судья Х.З. Борс