Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N П16-5786/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Кривошапко Л.Л., действующего в интересах Расстриги С.В., на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 03 мая 2023 года и решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2023 года, вынесенные в отношении Расстриги Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2023 года, Расстрига С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит изменить состоявшиеся в отношении Расстриги С.В. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, заменить назначенное административное наказание в виде лишения специального права на административный штраф.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Расстриги С.В. к административной ответственности) установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут на 13км автодороги с. Самбек Неклиновского района - пос.Матвеев-Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области Расстрига С.В, управляя транспортным средством "Хендай Элантра" с государственным регистрационным знаком N в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения Расстригой С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), видеоматериалом (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается. Порядок и срок привлечения Расстриги С.В. к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, доводы жалобы в части назначенного Расстриге С.В. административного наказания нахожу заслуживающими внимание.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении Расстриге С.В. административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья необходимость избрания лишения специального права как наиболее строгого вида наказания мотивировал только тем, что ранее Расстрига С.В. привлекался за совершение однородных правонарушений в течение года.

Между, тем, материалы дела не содержат доказательств привлечения Расстриги С.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Указанные обстоятельства оставлены без внимания и судьей районного суда при пересмотре дела по жалобе Расстриги С.В.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данные об исполнении Расстригой С.В. назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права в материалы настоящего дела не приложены, а из представленной по запросу судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции справки из ГУ МВД России по Ростовской области от 20 декабря 2023 года следует, что водительское удостоверение Расстригой С.В. не сдавалось, заявление об утрате не подавалось.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Расстриге С.В. административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 03 мая 2023 года и решение судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 04 июля 2023 года, вынесенные в отношении Расстриги Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, заменить назначенное Расстриге Сергею Владимировичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Ломакин Г.А. N 5-1-173/23

судья районного суда Комиссарова Е.С. N 12-117/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-5786/2023