Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10011/2023[77-5304/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Москалевой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2023 года в отношении Монгуша Т.М.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Клековкиной К.В, поддержавшей доводы представления, адвоката Москалевой Е.Е, возражавшей против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2023 года

Монгуш Тимур Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления как основного, так и дополнительного наказания, судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 2 июня 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. приводит доводы об отмене приговора в части, касающейся разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки "данные изъяты", и направлении уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Указывает, что Монгуш Т.М. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое совершено им 22 февраля 2023 года при управлении автомобилем марки "данные изъяты". Согласно материалам дела, указанный автомобиль был приобретен 19 февраля 2023 года супругой осужденного - ФИО9 в период зарегистрированного брака. Полагает, что данным обстоятельствам судом первой инстанции оценки не дано, как и не учтены положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

22 февраля 2023 года не позднее 15 часов 45 минут Монгуш Т.М, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки "данные изъяты", до момента его остановки около дома N 26 а, 1 ряда СНТ-12 ЛДО г. Кызыла Республики Тыва сотрудниками ГИБДД, отстранившими Монгуша Т.М. от управления автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль "данные изъяты", Монгуш Т.М. использовал как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи, усматривается, что указанный автомобиль был приобретен супругой осужденного - ФИО9 19 февраля 2023 года (л.д. 34). Постановлением дознавателя от 12 марта 2023 года автомобиль признан вещественным доказательством, который постановлено хранить на специализированной стоянке ООО " "данные изъяты"" (л.д. 46), а 21 марта 2023 года Кызылским городским судом по ходатайству дознавателя принято решение о наложении на него ареста (л.д. 111-113).

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принял решение в том числе и о том, что с автомобиля марки "данные изъяты", возвращенного законному владельцу ФИО9, снять ограничения по хранению, но при этом не учел положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и не обсудил вопрос об изъятия транспортного средства из владения Монгуша Т.М, которое использовалось им при совершении преступления. В то же время супруга осужденного ФИО9 по обстоятельствам приобретения в собственность автомобиля в ходе предварительного следствия не допрашивалась, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и вопрос об основаниях приобретения ею данного автомобиля не выяснялся, что имеет существенное значение для выводов суда относительно разрешения судьбы указанного вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах не может быть признан законным и подлежит в этой части отмене с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Иных существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение судебного решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю. удовлетворить.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 мая 2023 года в отношении Монгуша Тимура Михайловича в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки "данные изъяты" отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва иным составом суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова