Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-10027/2023[77-5198/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Иордан А.Ю., с участием прокурора Семенова А.С., адвоката Дударя И.В. - защитника обвиняемой Пановой С.Д., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай Дымова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 7 апреля 2023 года и апелляционное постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года в отношении обвиняемой Пановой С.Д.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Семенова А.С, поддержавшего кассационное представление, адвоката Дударя И.В, полагавшего, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 7 апреля 2023 года в отношении

Пановой Снежаны Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданки РФ, не судимой, прекращено уголовное преследование и уголовное дело в соответствии с примечанием к ст. 3222 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай Дымов А.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на отсутствие у мирового судьи оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пановой С.Д, поскольку совершенное ей преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет граждан по месту жительства; полагает, что признание Пановой С.Д. своей вины, данные ей объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемой, участие при проведении проверки показаний на месте, а также предоставление жилого помещения для осмотра, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, и как следствие основание для освобождения Пановой С.Д. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 3222 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление защитник обвиняемой Пановой С.Д. - адвокат Литвинцев А.В, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Панова С.Д. органами дознания обвинялась в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 3222 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 3222 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Мировой судья, мотивируя свои выводы об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, установилспособствование Пановой С.Д. расследованию преступления и отсутствие в материалах дела сведений о том, что в ее действиях содержится иной состав преступления.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 3222 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 3222 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Пановой С.Д. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет по месту жительства граждан Российской Федерации. При таких обстоятельствах признание Пановой С.Д. вины, ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и показания в качестве подозреваемой, участие при проведении проверки показаний на месте, а также предоставление жилого помещения для осмотра, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных ей действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления явно не достаточно для освобождения Пановой С.Д. от уголовной ответственности, которая с корыстной целью, за плату, фиктивно зарегистрировала по месту своего жительства 13 человек, для получения ими пенсии как представителей коренного малочисленного народа.

Кроме того, в силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части судебного решения, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, обстоятельства, подтверждающие, что Панова С.Д. своими действиями способствовала раскрытию преступления, в том числе документы, указанные в постановлении суда, в судебном заседании исследовались не все и в протоколе судебного заседания своего отражения не нашли, то есть суд, признав установленным факт способствования Пановой С.Д. раскрытию преступления, обосновал свой вывод на неисследованных в судебном заседании доказательствах.

Изложенное свидетельствует о допущенных судебными инстанциями существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заслуживают внимания, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, проверить доводы, приведенные в кассационном представлении, и вынести решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 7 апреля 2023 года и апелляционное постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года в отношении обвиняемой Пановой Снежаны Дмитриевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство другому мировому судье.

Направить материалы дела для определения подсудности председателю Турочакского районного суда Республики Алтай.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Дымова А.В. удовлетворить.

Судья А.Ю. Иордан