Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-10037/2023[77-5222/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Павловой И. В, Суслова С. В, при секретаре Веровой И. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бухарова Виталия Александровича на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 мая 2023 года.

Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 года

Бухаров Виталий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ст. 2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 6 июля 2016 года, дополнительное наказание отбыто 28 сентября 2018 года;

- 16 февраля 2018 года Куйтунским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10 сентября 2020 года Балаганским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 февраля 2018 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с 13 марта 2019 года по 20 марта 2019 года) к 3 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (преступление в период с 1 июня 2019 года по 7 июня 2019 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаганского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области с 26 января 2018 года по 16 февраля 2018 года и по данному уголовному делу с 5 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Балаганского районного суда Иркутской области с 25 декабря 2020 года по 4 декабря 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Петров Е.В, Садыхзада С.А.о, Ерошков М.Г, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Бухарова В. А. и его защитника Карнюхиной Л. А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И. С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бухаров В. А. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены "адрес" в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бухаров В. А. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его положительные характеристики, "данные изъяты". Полагает, что указанные обстоятельства в совокупности с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, возмещением ущерба потерпевшему, являются основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Худченко Т. М. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бухарова В. А. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Бухаров В. А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 преступления), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Бухарова В. А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по каждому преступлению) соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухарову В. А, суд учел "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", положительные характеристики, "данные изъяты".

Вопреки доводам кассационной жалобы, возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Судом обоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание Бухарову В. А. полное возмещение потерпевшему, поскольку оно произведено другим соучастником.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений верно назначено Бухарову В.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание правильно назначено осужденному в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно отклонены с указанием мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бухарова Виталия Александровича на приговор Зиминского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи И. В. Павлова

С. В. Суслов