Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-10047/2023[77-4998/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Старчиковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Фатхуллоева Б.Р, адвоката Ворониной Л.В, переводчика ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатхуллоева Б.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Фатхуллоева Б.Р, адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, просившего приговор изменить, квалифицировать действия осужденного как продолжаемое преступление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2023 г.

Фатхуллоев Б.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 мая 2023 г. приговор оставлен без изменения.

Фатхуллоев Б.Р. признан виновным и осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, одно из которых - в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатхуллоев Б.Р, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду нарушения судом принципа презумпции невиновности, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обращает внимание на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как состояние здоровья его родителей и его собственное, явки с повинной, раскаяния в содеянном, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку после задержания он указал на наличие по месту жительства запрещенных веществ, дал согласие на осмотр жилища, сообщил действия другого соучастника. Указывает, что до прибытия в г. Новосибирск оказывал материальную помощь всем членам своей семьи. Полагает, что указанные обстоятельства, в совокупности с упомянутыми выше смягчающими наказание обстоятельствами позволяли суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Фатхуллоева Б.Р. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра и обыска, документами, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Доводы жалобы на нарушении судом принципа презумпции невиновности являются голословными и объективными данными не подтверждены.

Обоснованность квалификации действий Фатхуллоева Б.Р, как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и группой лиц по предварительному сговору по всем преступлениям, а также в крупном размере по одному из совершенных им преступлений, в приговоре полно и правильно мотивирована.

Оснований для квалификации действий осужденного как единого преступления не имеется, поскольку продолжаемым является преступление, складывающееся из тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом преступном посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Между тем, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, Фатхуллоев Б.Р. в каждом конкретном случае, выполняя отведенную ему роль в сбыте наркотических средств, организовывал тайники-закладки на разных территориях, предназначенные разным лицам, занимался систематическим сбытом наркотических средств, что свидетельствует о наличии в его действиях совокупности преступлений.

Как правильно установилсуд, преступления не были доведены Фатхуллоевым Б.Р. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поэтому квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в совершении групповых преступлений, фактические действия в процессе их совершения.

В качестве смягчающих наказание Фатхуллоеву Б.Р. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

При наличии предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Фатхуллоеву Б.Р. за каждое из преступлений судом было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении Фатхуллоеву Б.Р. наказания положения ст. 64 УК РФ судом обоснованно установлено не было.

При назначении наказания за каждое преступление судом были также учтены и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют снования считать назначенное Фатхуллоеву Б.Р. наказание чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Фатхуллоева Б.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 10 мая 2023 г... оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова