Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 7У-10140/2023[77-5170/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Герасимовой Н.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Бугай А.А, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденной Цыденовой С.В, защитника - адвоката Новиковой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Цыденовой С.В. о пересмотре приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным Верховного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2023 года.

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года

ЦЫДЕНОВА С.В, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Цыденовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу и Цыденова С.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденной Цыденовой С.В. и её защитника - адвоката Новикову И.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цыденова С.В. осуждена за покушение на убийство ФИО6

Преступление Цыденовой С.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Цыденова С.В, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Приводя подробную версию случившегося, ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, переквалификации её действий с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и смягчении наказания. При этом указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Утверждает об отсутствии у неё умысла на убийство ФИО6 Полагает, что суд в полной мере не учел противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ей удара кулаком в лицо, явившееся поводом для совершения преступления, а также что убийством потерпевшему она не угрожала и самостоятельно прекратила наносить удары ножом. Кроме того, при квалификации содеянного судом не было учтено её психологическое состояние, в котором она находилась в результате произошедшего конфликта с потерпевшим. Обращает внимание, что в настоящее время потерпевший к ней претензий не имеет. Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать содеянное на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель межрайонного прокурора Афанасьев С.П. указывает на её необоснованность и просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений закона в ходе расследования и разрешения уголовного дела судами не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований глав 21 - 30 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденной на защиту, принципов состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности.

Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам жалоб обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденной Цыденовой С.В. в покушении на убийство потерпевшего ФИО6 являются обоснованными и подтверждаются показаниями осужденной Цыденовой С.В, не отрицавшей факт нанесения потерпевшему неоднократных ударов ножом, в том числе в область грудной клетки; показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах нанесения ему ударов ножом осужденной Цыденовой С.В. в ходе ссоры; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в ходе судебного разбирательства были проверены судом и получили надлежащую оценку при вынесении приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей являются последовательными, каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Цыденовой С.В, не содержат и подтверждаются другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре судом приведены убедительные мотивы, по которым были отвергнуты показания осужденной Цыденовой С.В. о невиновности в покушении на убийство и доводы стороны защиты об отсутствии у осужденной умысла на убийство потерпевшего. Причин не согласиться с данными выводами суда не имеется.

Также указанные доводы были проверены и признаны необоснованными судом второй инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Причин не соглашаться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы о наличии у осужденной Цыденовой С.В. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО6 свидетельствует умышленное нанесение осужденной неоднократных целенаправленных ударов ножом, обладающим колюще-режущими свойствами и значительной поражающей силой, в грудную клетку справа, в область левого плечевого сустава и поясничную область справа, где находятся жизненно важные органы человека.

В результате нанесенных осужденной Цыденовой С.В. ударов ножом потерпевшему ФИО6 были причинены колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную область, повлекшее пневмоторакс справа, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также колото-резанные раны области левого плечевого сустава и поясничной области справа, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом действия Цыденовой С.В, направленные на причинение смерти потерпевшему Цыденовой С.В. не были доведены до конца и не повлекли причинение ему опасных для жизни телесных повреждений в связи с тем, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. При этом осужденная Цыденова С.В. после нанесения потерпевшему ударов ножом, в том числе колото-резаного ранения, проникающего в грудную клетку, опасного для жизни потерпевшего, ушла спать и мер к оказанию первой медицинской помощи, а также вызову врача не предпринимала.

С учетом указанного, вопреки доводам жалоб осужденной, действия Цыденовой С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, на основании достаточной для разрешения дела совокупности достоверных и допустимых доказательств. Оснований для переквалификации совершенного осужденной преступления не имеется.

Наказание Цыденовой С.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Цыденовой С.В. наказания судом учтены противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные и положительные характеристики с места жительства, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Цыденовой С.В. суд пришел к верному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения Цыденовой С.В. наказания не имеется, поскольку оно назначено ей пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденной и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Цыденовой С.В. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Цыденовой С.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ. Всем доводам апелляционных жалоб осужденной и её защитника судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Доводы жалоб о недоказанности умысла Цыденовой С.В. на убийство потерпевшего получили надлежащую оценку при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Верховного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2023 года в отношении Цыденовой С.В. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденной Цыденовой С.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Н.А. Герасимова

О.Н. Лазарева