Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-10210/2023[77-5302/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием:

прокурора Форналь В.С, адвоката Матвиенко Н.В, осужденного Сиренко А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 3 августа 2023 года в отношении осужденного Сиренко А.Н, а также уголовное дело.

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 3 августа 2023 года

Сиренко Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО6) к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО7) к 4 годам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Сиренко А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 16 мая 2023 года по 2 августа 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Сиренко А.Н. судебного решения и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав выступление прокурора Форналь В.С, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Сиренко А.Н. и адвоката Матвиенко Н.В, возражавших против доводов кассационного представления в части, ухудшающей положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сиренко А.Н. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены 15 мая 2023 года в г. Исилькуль Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Сиренко А.Н, выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что при зачете времени нахождения осужденного под домашним арестом с 16 мая 2023 года по 2 августа 2023 года, суд не учел, что Сиренко А.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 16 мая 2023 года, а мера пресечения в виде домашнего ареста избрана лишь 18 мая 2023 года. Полагает, что в данном случае применение ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, распространяющейся на пребывание лица под домашним арестом, к периоду содержания Сиренко А.Н. под стражей с 16 мая 2023 по 18 мая 2023 является незаконным.

Кроме того отмечает, что суд незаконно применил в отношении Сиренко А.Н. повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей, без учета требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит приговор в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом и в части зачета времени содержания Сиренко А.Н. под стражей в срок лишения свободы отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом также установлены правильно.

Выводы суда о виновности Сиренко А.Н. в совершении преступлений подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: показаниями осужденного Сиренко А.Н, признавшего вину частично, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 ФИО24 об известных им обстоятельствах дела, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Каких-либо не устраненных судом существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их недостоверности, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденного Сиренко А.Н, а также данных о заинтересованности со стороны свидетелей, при даче ими показаний, уличающих осужденного в совершении инкриминированных преступлений, как и оснований для его оговора судом обоснованно не установлено.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Сиренко А.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Сиренко А.Н. наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части зачета времени нахождения под домашним арестом и зачета времени содержания Сиренко А.Н. под стражей по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

При нахождении лица под домашним арестом применяются требования ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, согласно которым временной период применения указанной меры пресечения засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Сиренко А.Н. в ходе предварительного расследования дела задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений и в этой связи с 16 мая 2023 года содержался под стражей вплоть до избрания 18 мая 2023 года в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 18 мая 2023 года (т. 1 л.д. 158).

Однако указанный период содержания Сиренко А.Н. под стражей судом не был зачтен в срок наказания осужденному.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Вместе с тем, в нарушение приведенной нормы уголовно-процессуального закона срок домашнего ареста в отношении Сиренко А.Н. исчислен по 2 августа 2023 года, не с даты принятия судом решения об избрании данной меры пресечения, а с даты его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частью 3.2 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Сиренко А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, суд оставил без внимания сведения об осуждении Сиренко А.Н. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), вследствие чего, при наличии предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ препятствий, применил правила, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, производя зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы с повышающим коэффициентом, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Допущенное судом нарушение указанных норм уголовного и уголовно процессуального законов является существенным, поскольку повлияло на исход уголовного дела в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом и времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационное представление, отменить приговор в части принятого решения о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под домашним арестом и времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, и передать уголовное дело для разрешения данного вопроса судом первой инстанции в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 3 августа 2023 года в отношении осужденного Сиренко Андрея Николаевича в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом с 16 мая 2023 года по 2 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также периода содержания под стражей с 3 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Исилькульский городской суд Омской области иным составом суда в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова