Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-10217/2023[77-5262/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Палия А.Ю.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Аникиной В.П.

осужденного: Харина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Попова Д.И. в защиту интересов осужденного Харина Н.Г. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, позицию осужденного Харина Н.Г. и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и настаивающих на их удовлетворении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года

Харин Николай Георгиевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Харина Н.Г. под стражей с 24 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2023 года приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Попов Д.И. в защиту интересов осужденного Харина Н.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Судебное следствие полагает неполным с учетом отсутствия проведенной экспертизы по изъятому с места преступления ножу. Полагает, что несмотря на признание Хариным Н.Г. своей вины, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о его непричастности к совершению преступления с учетом показаний Харина Н.Г, пояснившего, что он не помнит момента нанесения ФИО11 ножевого ранения, поскольку продолжительный период времени находился в бессознательном состоянии. В ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции не исследовался вопрос о причастности к совершению преступления иного лица, а также возможность самостоятельного нанесения ФИО11 ножевого ранения с целью избежать ответственности за причинение телесных повреждений Харину Н.Г. В связи с чем считает, что все сомнения должны быть истолкованы в пользу Харина Н.Г, и судом необоснованно вынесен обвинительный приговор на основании лишь первоначальных показаний Харина Н.Г.

В жалобе также приводит доводы относительно наличия и возможности смерти ФИО8 в результате оказания ей несвоевременной и ненадлежащей медицинской помощи. Показания свидетелей, являющихся медицинскими работниками, а также пояснения судебного эксперта ФИО9, данные ими в судебном заседании суда апелляционной инстанции, содержат противоречия. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, Харина Н.Г. оправдать в связи с недоказанностью его вины.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против изложенных доводов кассационной жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения без изменений.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также проверив состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Харина Н.Г, в том числе его права на защиту, ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, не имеется.

Судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Описательно-мотивировочная часть приговора согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени, способа его совершения, а также формы вины Харина Н.Г.

Вывод суда о виновности Харина Н.Г. в совершении инкриминированного ему преступного деяния полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценке, в том числе показаний самого Харина Н.Г, пояснившего о совместном распитии спиртного с ФИО11 и нанесении им удара ножом потерпевшей в область груди; также судом в обоснование выводов о виновности приведены и сведения протокола проверки показаний на месте Харина Н.Г, в ходе которого Харин Н.Г. подтвердил свои признательные показания и продемонстрировал способ причинения им ножевого ранения ФИО11

Кроме того, виновность Харина Н.Г. в содеянном, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, нашла свое доказательственное подтверждение не только в признательных показаниях Харина Н.Г. и его проверке показаний на месте, но и в иных доказательствах стороны государственного обвинения, в том числе: показаний свидетеля ФИО10, пояснившей о том, что потерпевшая ФИО11 сообщила ей по телефонному звонку, что ее порезал ФИО16; также виновность Харина Н.Г. нашла подтверждение исходя из показаний иных свидетелей и потерпевшего ФИО12, чьи показания достаточно подробно отражены в приговоре и им дана соответствующая оценка, в том числе в совокупности как между собой, так и с показаниями Харина Н.Г.

Также вина Харина Н.Г. нашла свое доказательственное подтверждение в выводах судебных экспертиз по делу, в том числе судебно-медицинской экспертизы N 310 от 14 декабря 2022 года, согласно которой смерть ФИО11 наступила от кровопотери с "данные изъяты"; иных письменных доказательств по делу, содержание которых обоснованно положено в основу приговора, как подтверждающих виновность Харина Н.Г. в содеянном.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе самого Харина Н.Г. и свидетелей, а также письменные доказательства и иные исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной государственного обвинения, - сопоставлены между собой и существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств по делу, - не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления иного лица (лиц) в судебном заседании не добыто, и материалы уголовного дела об этом не свидетельствуют и таковых не содержат.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для самооговора и оговора осуждённого Харина Н.Г. по делу не имеется.

Все доказательства, собранные органами следствия и представленные стороной защиты, судом исследованы; все версии, выдвинутые осуждённым Хариным Н.Г. и позиция стороны защиты в суде апелляционной инстанции, сводящаяся к невиновности Харина Н.Г. в содеянном с учетом его показаний о запамятовании событий преступления, наличию врачебной ошибки, в том числе в результате оказания некачественной медицинской помощи, а также причинению телесных повреждений при иных обстоятельствах и возможности нанесения удара ножом самой потерпевшей ФИО11, - аргументировано отвергнуты судом апелляционной инстанции при проверке судебной коллегией законности приговора, а доводы о невиновности подробно рассмотрены и оценены, и у судебной коллегии суда кассационной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части, поскольку судом при вынесении приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Харина Н.Г. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах содеянного, наличию причинно-следственной связи между его преступными действиями и наступлению смерти потерпевшей ФИО13

Оспариваемая в кассационной жалобе правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие, в том числе позицию стороны защиты в суде апелляционной инстанции.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Харина Н.Г, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в части непроведения по делу судебной экспертизы по ножу, изъятому с места происшествия, не свидетельствует о неполноте предварительного следствия либо недостаточности доказательственной базы по данному событию преступления. При этом приговор суда содержит ссылку как на доказательства виновности Харина Н.Г.: протокол выемки, согласно которому изъяты предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, в том числе нож; протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен в том числе и нож, признанный вещественным доказательством по делу и приобщенный к материалам уголовного дела; заключение экспертизы, согласно которой на трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения, "данные изъяты"

Неполноты предварительного и судебного следствия допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками уголовного судопроизводства, в том числе стороной защиты, - разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения.

С учетом всестороннего анализа исследованных доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 87 - 88 УПК РФ, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Преступные действия Харина Н.Г. верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого Харина Н.Г. судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для иной квалификации преступных действий Харина Н.Г. не имеется.

Наказание Харину Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех установленных по делу и отраженных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы.

Также у судебной коллегии не вызывает сомнений правильность установления судом отягчающего по делу обстоятельства, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признание данного обстоятельства отягчающим, с учетом должной мотивированности выводов суда в этой части, соответствует требованиям ч.1.1 ст. 63 УК РФ и сомнений не вызывает.

Суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления осуждённого Харина Н.Г.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

Назначенное Харину Н.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичных тем, которые приведены в кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2023 года в отношении Харина Николая Георгиевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

А.Ю. Палий