Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-10220/2023[77-5277/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Суворовой Н.В, Палия А.Ю, при секретаре Бинчук А.О, с участием прокурора Блохина А.В, осужденных Демчука В.П, посредством видеоконференц-связи, адвокатов Ковалева С.В, Емельянова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Демчука В.П. и Демчука А.П. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного и адвокатов, поддержавших жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 5 октября 2022 года

Демчук В. П, "данные изъяты":

1) 27 февраля 2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 8 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 27 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

3) 22 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка N4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

4) 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2020 года) к 6 месяцам исправительных работ;

5) 22 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст139, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 мая 2021 года) к 9 месяцам исправительных работ;

6) 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июня 2021 года) к 10 месяцам исправительных работ;

7) 5 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 августа 2021 года) к 1 году исправительных работ;

8) 19 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка N4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 октября 2021) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

9) 30 августа 2022 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 августа 2022 года окончательно Демчуку В.П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Демчук А. П, "данные изъяты":

17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 4 ст.223 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2021 года, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по означенному приговору окончательно Демчуку А.П. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре в отношении каждого из осужденных разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы; судьбы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Демчук В.П. и Демчук А.П. осуждены за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кроме того Демчук В.П. осужден за кражу.

Преступления совершены 3 июля 2021 года и 25 июня 2021 года в д. Трёкино Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Демчук В.П, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает о том, что суд при назначении наказания не учел его психическое состояние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, пожилых родителей, нуждающихся в его помощи.

Просит судебные решения изменить, снизить наказание, изменить вид режима.

В кассационной жалобе осужденный Демчук А.П, выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в части необъективной оценки доказательств и назначении чрезмерно сурового наказания, не соответствующего положениям ст.60 УК РФ.

Указывает о том, что суд при назначении наказания не учел ему явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей и престарелых родителей.

Просит судебные решения изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных прокурор района просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Демчуком В.П. и Демчуком А.П преступлений.

Выводы суда о виновности Демчука В.П. и Демчука А.П. в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного Демчука А.П. о ненадлежащей оценке доказательств судом несостоятельны.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Квалификация действий Демчука В.П. и Демчука А.П. ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и Демчука В.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Нарушения права на защиту Демчука В.П. и Демчука А.П. в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Наказание Демчуку В.П. и Демчуку А.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; кроме того при отсутствие у Демчука А.П. отягчающих наказание обстоятельств, и при наличии у Демчука В.П. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и обоснованно назначено Демчуку В.П. наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении осужденным наказание по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом правильно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобе осужденные, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Судом учтено, в том числе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении каждого из осужденных, состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном; а в отношении Демчука А.П. также наличие у него 4-х малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы Демчука А.П. явка с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ не приносилась, однако признательные показания, в том числе данные в объяснении, о совершении преступлений и иные действия осужденных, направленных на содействие следствию, признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Довод жалобы о наличии у осужденного Демчука В.П. малолетнего ребенка, что не учтено судом, не может быть признан обоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства при установлении личности подсудимого Демчук В.П. пояснил суду об отсутствии у него детей (т.4 л.д.5), и сведений о наличии ребенка материалы уголовного дела не содержат. В части пояснения Демчуком В.П. суду апелляционной инстанции относительно наличия у него ребенка его прежней сожительницы ФИО9, с которой он проживал по июнь 2020 года, судебной коллегией дана правильная оценка об отсутствии оснований к учету данного обстоятельства, с приведением мотивов такого вывода.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

При наличии в действиях Демчука А.П. установленных смягчающих наказание обстоятельств, судом правильно применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивировав в полной мере принятые решения в этой части.

При назначении окончательного наказания суд верно применил: в отношении Демчука В.П. положения ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 августа 2022 года; а в отношении Демчука А.П. положения ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N3 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 17 марта 2021 года и по совокупности с этим приговором.

Доводы жалобы осужденных Демчука В.П. и Демчука А.П. о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Демчуку В.П. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений (по ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ), а назначенное наказание Демчуку А.П. как за преступление, так и по совокупности приговоров (по ч.1 ст.70 УК РФ), - является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденным определен судом с соблюдением требований ч.1 ст. 58 УК РФ, в отношении Демчука В.П. - в исправительной колонии строгого режима, а в отношении Демчука А.П. - в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания под стражей осужденным Демчуку В.П. и Демчуку А.П. в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, а Демчуку В.П. также отбытого наказания по предыдущему приговору, произведены верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 5 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 апреля 2023 года в отношении Демчука В. П. и Демчука А. П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Демчука В.П. и Демчука А.П. без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи Н.В. Суворова

А.Ю. Палий