Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-10237/2023[77-5238/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В., с участием прокурора Семенова А.С., осуждённого Грачева В.В.

защитника Ежевского А.Н, при секретаре Апариной Т.П, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Грачева В.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 30 января 2023 года.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2022 года

Грачев Валерий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 3 октября 2018 года Березовским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления от 29 марта 2019 года, постановления Президиума Кемеровского областного суда от 19 августа 2019 года) по ст. 158.1 УК РФ (20 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 22 октября 2019 года Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы (судимость погашена), в соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 3 октября 2018 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 28 сентября 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 8 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Березовского городского судебного района (с учетом постановления от 3 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 17 июня 2021 года Березовским городским судом Кемеровской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 6 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Березовского городского судебного района (с учетом апелляционного постановления от 20 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 30 августа 2022 года Березовским городским судом Кемеровской области по 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи от 8 апреля 2021 года, приговор от 17 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31 августа 2022 года Березовским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 августа 2022 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 сентября 2022 года Березовским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 12 октября 2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 6 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 мая 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 мая 2022 года около 13 часов 40 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 мая 2022 года около 14 часов 35 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 5 июня 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2022 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2022 года с 7 июня 2022 года по 18 октября 2022 года, а также время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 6 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 30 января 2023 года приговор изменен:

Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2016 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осуждённого Грачева В.В, адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.В. признан виновным и осужден за кражу (2 преступления), совершенные 11 мая и 5 июня 2022 года, а также за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 преступления), совершенные 13 мая 2022 года в период времени около 13 часов 40 минут, 13 мая 2022 года в период времени около 14 часов 35 минут, 14 мая 2022 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Грачев В.В. не оспаривая фактические данные, доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что он был награжден почетной грамотой за участие в ликвидации аварии на котельной. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение или снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Грачева В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Грачев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грачева В.В. судом квалифицированы правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Грачеву В.В. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (преступление от 13 мая 2022 года около 13 часов 40 минут), ст. 158.1 (преступление от 13 мая 2022 года около 14 часов 35 минут), ч.1 ст.158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наличие почетной грамоты в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и не является безусловным основанием для смягчения наказания.

Вместе с тем полагаю, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении Грачеву В.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес, в том числе, и предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачеву В.В. не установлено.

При таких обстоятельствах, при последовательном применении положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание Грачеву В.В. по ст. 158.1 УК РФ не могло превышать 5 месяцев лишения свободы.

Между тем, назначая Грачеву В.В. наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, который является максимально возможным (с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ), суд фактически не принял во внимание установленные по делу и приведенные в приговоре иные смягчающие наказание обстоятельства, чем нарушил требования ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что судебные решения следует изменить, смягчив размер назначенного осужденному наказания как по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2022 года) в виде лишения свободы с учетом всех установленных по делу обстоятельств, значимых при определении вида и размера наказания, так и по совокупности преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, - должным образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Грачеву В.В. судом назначен правильно.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 30 января 2023 года в отношении Грачева Валерия Валерьевича изменить.

- смягчить назначенное Грачеву В.В. наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2022 года) до 4 месяцев лишения свободы;

- соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 12 октября 2022 года, окончательно назначить Грачеву В.В. 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Судья О.В. Ооржак