Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-10247/2023[77-5243/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В., с участием прокурора Кислицына Д.В., осужденного Ахмерова Р.Ф., адвоката Аникиной В.П., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмерова Р.Ф. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 7 июля 2023 года.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2023 года

Ахмеров Руслан Фирзанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 июля 2010 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 апреля 2021 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыл 13 апреля 2022 года, дополнительное наказание отбыл 26 апреля 2023 года;

- 15 сентября 2021 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 3 июня 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыл 15 октября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 27 апреля 2023 года - 5 месяцев, осужден:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22 сентября 2022 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 5 января 2023 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2021 года отменено, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 15 сентября 2021 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 7 июля 2023 года приговор суда изменен.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковано путем взыскания с осуждённого Ахмерова Р.Ф. в доход государства денежной суммы "данные изъяты" рублей, полученную в результате продажи автомобиля, использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осуждённого Амерова Р.Ф. и адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кислицына Д.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахмеров Р.Ф. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (2 преступления). Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Ахмеров Р.Ф. просит отменить апелляционное постановление, которое считает незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции незаконно принял решение о конфискации с него денежных средств, поскольку собственником транспортного средства является его супруга. Кроме того, выражает несогласие с указанной стоимостью транспортного средства. Считает, что ему незаконно назначено два наказания, лишение свободы и взыскание денежных средств за проданный автомобиль.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осуждённого просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия Ахмерова Р.Ф. с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному. Правовая оценка содеянного, виновность осужденного в преступлении, а также справедливость наказания по делу не оспариваются.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, поводом к которому послужило апелляционное представление прокурора о непринятии судом первой инстанции решения о конфискации денежных средств согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

По смыслу закона принятие судом данного решения является безальтернативным.

При рассмотрении доводов апелляционного представления прокурора судом апелляционной инстанции установлено, что после совершения преступления принадлежащий осужденному на праве собственности автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты" был им продан ФИО8 Согласно исследованному договору купли-продажи автомашины сумма сделки составила "данные изъяты" рублей, которые были получены осуждённым. Указанная стоимость сторонами не оспорена, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о конфискации указанной денежной суммы, полученной Ахмеровым Р.Ф. в результате продажи автомобиля, использованного им при совершении преступления в доход бюджета, обоснованы и мотивированы.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого Ахмерова Р.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ахмерова Руслана Фирзановича на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 7 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Ооржак