Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 7У-10402/2023[77-5373/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Ооржака О.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Федорова А.К, защитника осужденного - адвоката Равинской Э.А, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.К. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Федорова А.К. b адвоката Равинской Э.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2022 года

Федоров Анатолий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федоров А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду нарушения судами норм уголовного и уголовно-процессуального закона и назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судами не принят во внимание мотив совершения им преступления - отсутствие денежных средств на приобретение лекарств для дочери, не в полной мере учтены влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности и 3 детей, состояние здоровья его дочери, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем подлежали применению положения ст.ст. 61, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что в нарушение п. 32 ст. 196 УПК РФ ему не назначена и не проведена судебная психиатрическая экспертиза при том, что с 2016 года он поставлен на учет у врача нарколога с диагнозом "данные изъяты" Выражает несогласие с выводами судебных экспертиз N Э7-184 от 16 февраля 2022 года и N Э7-185 от 16 февраля 2022 года, поскольку в них не установлена масса непосредственно наркотического средства, без учета не запрещенных к обороту примесей. Считает, что суд неверно квалифицировал его действия как покушение по ч. 3 ст. 30 УК РФ, вместо пособничества по ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку он получал денежные средства за раскладку наркотических средств, а не от их продажи, тем самым способствовал совершению преступления. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Из апелляционного определения суда апелляционной инстанции следует, что Федоров А.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, в описательно-мотивировочной части определения суд апелляционной инстанции сделал вывод, что квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, должным образом мотивирован судом первой инстанции, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводам о виновности осужденного Федорова А.К, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что органами предварительного расследования Федоров А.К. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 0, 662 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Кроме того, судом апелляционной инстанции осталось без внимания, что суд первой инстанции действия Федорова А.К, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что противоречит уголовному закону, поскольку ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не содержит квалифицирующий признак - в крупном размере.

Таким образом, допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона относится к существенным, повлияло на исход дела, поскольку постановленное при таких обстоятельствах апелляционное определение не может восприниматься как законное, обоснованное и справедливое.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2023 года в отношении осужденного Федорова А.К. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное апелляционное рассмотрение.

Согласно ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ при отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Из указанной нормы закона следует, что стороны не лишены возможности привести указанные ими доводы в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, а суд обязан проверить их и мотивировать свое решение.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, как предрешающие последующие судебные решения, не могут быть разрешены судебной коллегией при данном кассационном рассмотрении дела в связи с отменой апелляционного определения и подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве данного уголовного дела.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон объективно рассмотреть дело, дать надлежащую оценку исследованным доказательствам и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 января 2023 года в отношении Федорова Анатолия Константиновича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в ином составе.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: О.В. Ооржак

И.А. Рубанов