Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-10424/2023[77-5253/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Старчикова Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Петрова К.П, адвоката Михайлеца А.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова К.П. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 января 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Петрова К.П, адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г.

Петров К.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Попов Е.А, Соболевский В.В, Воложанин А.В, Крылов Д.Д, Гришуленко А.А, Рязанов Д.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 января 2023 г. приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 в части сведений, относящихся к фактическим обстоятельствам преступления, ставших им известными со слов осужденных. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Петров К.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров К.П. заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями, ссылаясь на то, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обращает внимание на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что указанные обстоятельства, в совокупности с упомянутыми выше тяжелыми жизненными обстоятельствами, позволяли суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений допущено не было.

С учетом внесенных в него апелляционным определением изменений обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Петрова К.П. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотра и обыска, документами, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является правильной. Оснований для иной квалификации его действий нет.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его роль в совершении группового преступления, фактические действия в процессе его совершения.

В качестве смягчающих наказание Петрову К.П. суд учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре, обстоятельств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости их признания смягчающими наказание, в жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При наличии предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Петрову К.П. судом было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении Петрову К.П. наказания положения ст. 64 УК РФ судом обоснованно установлено не было.

При назначении наказания судом были также учтены и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют снования считать назначенное Петрову К.П. наказание чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Петрова К.П. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 января 2023 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

М.П. Сиротинин

Е.В. Старчикова