Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-9145/2023[77-4822/2023]

дело N 77-4822/2023

г. Кемерово 14 ноября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пьянковой Алены Дмитриевны на приговор Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 31 марта 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13 июня 2023 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 марта 2023 года

ПЬЯНКОВА Алена Дмитриевна, "данные изъяты" судимая:

- 21.03.2017 мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 30.07.2018 Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 11.12.2018) по ч.3 ст.109, ст.74, 70 УК РФ (приговор от 21.03.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26.12.2018) по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2018), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2018 Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 04.02.2019) по п. "в" ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.11.2018) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-16.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Читы по п."а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.11.2018) к 4 годам лишения свободы, 01.04.2022 освобождена после отбытия наказания;

- 26.01.2023 Центральным районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 15.03.2023) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- 07.02.2023 Центральным районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 30.05.2023) по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 26 января 2023 года в период с 29 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу - 15 марта 2023 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ - время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 июня 2023 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 31 марта 2023 года в отношении Пьянковой А.Д. изменен:

- постановлено засчитать Пьянковой А.Д. в срок наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2022 года по 14 марта 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2023 года, с 15 марта 2023 года по 29 мая 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 7 февраля 2023 года - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также с 30 мая 2023 года до вступления в законную силу обжалуемого приговора (по 12 июня 2023 года) - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- прекращено производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО7

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления осужденной Пьянковой А.Д, адвоката Мурадян Д.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Пьянкова А.Д. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 сентября 2022 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Пьянкова А.Д. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что судом недостаточно мотивирован вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в которой ей определено отбывать наказание, не учтено, что она осуждена за совершение преступления средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления признала. Наличие в действиях рецидива преступлений и отбывание наказания по другому преступлению в исправительной колонии общего режима не являлись достаточными основаниями для назначения по обжалуемому приговору вида исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Осужденная полагает, что такой вид исправительного учреждения возможно было назначить женщине в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступлений. При указанных обстоятельствах Пьянкова А.Д. просит назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, изменив в этой части приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Красиков Д.В. считает, что оснований для изменения судебных решений в отношении Пьянковой А.Д. по доводам ее кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденной Пьянковой А.Д. не допущено.

Виновность осужденной в совершении кражи имущества ФИО7, с причинением потерпевшему значительного ущерба, не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой осужденной на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пьянковой А.Д. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Пьянковой А.Д. является правильной.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд признал и учел все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и материалов уголовного дела, не усматривается.

Назначенное Пьянковой А.Д. наказание является справедливым. Основания для смягчения наказания, в том числе с применением положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении Пьянковой А.Д. положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, вид исправительного учреждения, в котором Пьянковой А.Д. надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, определен по обжалуемому приговору правильно, исходя из личности виновной и обстоятельств совершенного ею преступления. Принятое решение суд мотивировал в приговоре.

То обстоятельство, что по приговору Центрального районного суда г.Читы от 7 февраля 2023 года, наказание по которому в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по обжалуемому приговору, Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке 30 мая 2023 года изменил вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, не ставит под сомнение правильные выводы суда первой инстанции по настоящему уголовному делу о направлении Пьянковой А.Д. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на основании п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 26 января 2023 года, 7 февраля 2023 года судом первой инстанции, с учетом изменений, улучшающих положение осужденной, внесенных апелляционной инстанцией, зачтено в срок наказания Пьянковой А.Д. по последнему приговору, что соответствует требованиям ч.5 ст. 69 УК РФ, правила которой применены верно.

При апелляционном рассмотрении дела в соответствии с требованиями УПК РФ судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной. Доводы стороны защиты обоснованно признаны неубедительными с указанием мотивов и оснований принятого решения. Постановление судом апелляционной инстанции вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда города Читы от 31 марта 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13 июня 2023 года в отношении Пьянковой Алены Дмитриевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Пьянковой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова