Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-9287/2023[77-4887/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Самулина С.Н, с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре Поповой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дуктугоола А.М. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 25.01.2023.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.10.2022

Дуктугоол Артыш Мергенович, "данные изъяты", судимый:

- 27.08.2012 Эрзинским районным судом Республики Тыва по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; условное осуждение отменено приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 10.07.2014, с применением ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 20.08.2014 (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.03.2015), назначено 4 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 5000 рублей; освобожден 29.06.2018 по отбытии срока наказания;

- 20.11.2018 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 01.11.2019 по отбытии срока наказания;

- 29.10.2020 Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 14.01.2022 по отбытии срока наказания, осужден:

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 25.01.2023 приговор суда изменен.

Исключены из числа доказательств виновности Дуктугоола А.М. показания свидетеля свидетель N 1 в части обстоятельств преступления, ставших ему известными со слов осужденного.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающее наказание обстоятельство по обоим эпизодам активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчено назначенное наказание по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи по назначению, приговор отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дуктугоол А.М. признан виновным и осужден за кражу из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу с банковского счета.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дуктугоол А.М. выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями в части его осуждения по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приводит свою версию произошедших событий и утверждает, что кражу телефона из одежды потерпевшей он не совершал. Просит прекратить производство по делу в указанной части.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Маскыр А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Дуктугоола А.М. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденного Дуктугоола А.М. не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, показаниями потерпевшей потерпевший N 1 об обстоятельствах хищения ее сотового телефона и денежных средств с банковского счета, протоколами следственных действий, заключением судебно-товароведческой экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства (с учетом внесенных в приговор в этой части изменений) получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки утверждениям осужденного, наличие в его действиях квалифицирующего признака совершения кражи - из одежды, находившейся при потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей потерпевший N 1, свидетельствующих о том, что сотовый телефон Дуктугоолом А.М. был похищен из кармана ее куртки.

Назначенное осужденному наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений не вызывают.

Судом апелляционной инстанции соблюден порядок рассмотрения дела, в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденного и им дана надлежащая оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 26.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 25.01.2023 в отношении Дуктугоола Артыша Мергеновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дуктугоола А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

С.Н. Самулин