Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 7У-9353/2023[77-4931/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Клековкиной К.В., адвоката Москалевой Е.Е., при секретаре Поповой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова А.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.05.2023 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 13.07.2023.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.05.2023

Гончаров Анатолий Николаевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфискован принадлежащий Гончарову А.Н. автомобиль марки " "данные изъяты"", регистрационный знак N.

В приговоре также разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13.07.2023 приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Гончаров А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.Н. выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями в части конфискации автомобиля. Указывает, что автомобиль принадлежит не ему, что подтверждается приобщенным к кассационной жалобе договором купли-продажи транспортного средства. Считает, что выводы судов в данной части являются необоснованными. Просит судебные решения изменить, автомобиль конфискации не подвергать.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Первомайского района г. Новоалтайска Алтайского края Назаренко П.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Гончарова А.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного Гончарову А.Н. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий Гончарова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является правильной.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку при совершении преступления Гончаров А.Н. использовал автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, который, как установлено судом первой инстанции, принадлежал осужденному, то суд в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принял правильное решение о его конфискации. Выводы суда в данной части основаны на материалах дела, подробно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.05.2023 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 13.07.2023 в отношении Гончарова Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гончарова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов