Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 7У-9422/2023[77-4969/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Мусохранова Е.П, Самулина С.Н, при секретаре Поповой Д.В, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Вильгельма В.С.

и его адвоката Мазуровой В.А, осужденного Шишкина В.Е, его адвоката Баулиной Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шишкина В.Е. и Вильгельма В.С. о пересмотре приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 4 мая 2023 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 августа 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 4 мая 2023 г.

ВИЛЬГЕЛЬМ ВАДИМ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 октября 2016 г. приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 (11 преступлений), п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21 сентября 2018 г. условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней, на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2018 г.;

- 6 декабря 2022 г. приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 декабря 2022 г, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 4 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, в срок лишения свободы также зачтено наказание, отбытое по приговору от 6 декабря 2022 г. - с 6 декабря 2022 г. по 3 мая 2023 г.

ШИШКИН ВЛАДЛЕН ЕВГЕНЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 1 августа 2017 г. приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 31 августа 2017 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ;

- 26 октября 2017 г. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 1 августа 2017 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 31 августа 2017 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18 октября 2021 г. по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 19 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 августа 2023 г. приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденные Шишкин В.Е. и Вильгельм В.С. просят отменить судебные решения и оправдать их, либо передать дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считают, что факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не доказан; показания потерпевшего являются неправдивыми, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не помнил, не смог конкретно указать, куда наносил удары Вильгельм В.С, а также они противоречат показаниям специалиста "данные изъяты" из которых следует, что следов борьбы, волочения, крови на месте преступления не обнаружено; свидетель "данные изъяты" не мог видеть факт их проникновения в жилой дом к "данные изъяты" поскольку угол обзора с места, в котором он находился, не позволял этого увидеть.

Также осужденный Шишкин В.Е. заявляет о том, что судом не учтен тот факт, что конфликт был спровоцирован самим потерпевшим, по телефону высказавшимся в его адрес нецензурной бранью, при этом последний состоит на учете у нарколога, ранее отбывал наказание за совершение преступления. Кроме того, показания потерпевшего в части фактических обстоятельств дела противоречат проведенной по делу экспертизе, а осужденный Вильгельм В.С. обратил внимание на наличие словесного конфликта с "данные изъяты", в связи с чем к ее показаниям следует отнестись критически.

Кроме того, обращают внимание на несправедливость наказания, назначенного без учета ряда смягчающих обстоятельств, при этом полагая, что ссылка в приговоре на ст. 61 УК РФ является лишь формальной.

В возражениях на кассационные жалобы и.о. прокурора Косихинского района Алтайского края Паршиков И.С. полагает необходимым оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

По приговору суда Вильгельм В.С. и Шишкин В.Е, каждый, признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Шишкина В.Е. и Вильгельма В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденных на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Шишкина В.Е. и Вильгельма В.С. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаний осужденного Шишкина В.Е. в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела; потерпевшего "данные изъяты"; показаний свидетелей "данные изъяты", являвшихся очевидцами совместного избиения потерпевшего Вильгельмом В.С. и Шишкиным В.Е.; показаний иных свидетелей об известных им значимых для дела обстоятельствах; экспертным заключением, согласно которого у "данные изъяты". обнаружены телесные повреждения, в числе которых закрытая тупая травма живота в виде разрыва большого сальника, гемоперитонеума, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; иных письменных материалов дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. При этом, всем доводам стороны защиты дана оценка, с приведением подробных мотивов, в силу которых они оставлены без удовлетворения.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой, взаимно дополняют, конкретизируют друг друга и в совокупности свидетельствуют о виновности осужденных в инкриминируемом им деянии.

Вопреки доводам жалобы, суд верно признал показания потерпевшего и свидетелей "данные изъяты" и малолетнего "данные изъяты" допустимыми и достоверными доказательствами, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, даны добровольно, при отсутствии оснований для оговора осужденных.

Судом дана надлежащая оценка показаниям специалиста "данные изъяты" и правильно указано, что они не содержат сведений, подтверждающих либо опровергающих обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а отсутствие следов волочения на момент осмотра места происшествия не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего, из которых следует, что его вытащили из дома на веранду дома.

Таким образом, квалификация действий осужденных по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам жалоб квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" осужденным не вменялся.

Содержание кассационных жалоб осужденных, в том числе о том, что удары наносил потерпевшему только Шишкин В.Е, а Вильгельм В.С. в избиении потерпевшего не участвовал, по существу повторяет процессуальную позицию стороны защиты в судебном заседании суда первой инстанции, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела, в том числе и судом апелляционной инстанции, и отвергнута как несостоятельная после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы осужденных и их защитников.

Установленная в судебном заседании противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, учтена судом в качестве смягчающего для Шишкина В.Е. и Вильгельма В.С. наказание обстоятельства, однако на выводы суда об их виновности в совершении преступления и квалификацию их действий, не влияет.

Наказание Шишкину В.Е. и Вильгельму В.С, каждому, назначено судом в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наличия смягчающих наказание обстоятельств (для Шишкина В.Е. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие близких родственников пожилого возраста, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему; для Вильгельма В.С. - состояние здоровья детей; для обоих осужденных - наличие двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья осужденных и их молодой трудоспособный возраст) и отягчающего (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются верными.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационных жалобах осужденных, указав мотивы принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденных судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осужденных Вильгельма Вадима Сергеевича и Шишкина Владлена Евгеньевича о пересмотре приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 4 мая 2023 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 августа 2023 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин