Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 7У-9501/2023[77-5038/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Клековкиной К.В., адвоката Малашича Н.А., при секретаре Поповой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Малашича Н.А. в защиту интересов осужденного Румберга А.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 02.02.2023.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2022

Румберг Александр Владимирович, "данные изъяты", судимый:

- 10.12.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.04.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 08.04.2022 по отбытии срока наказания;

- 23.09.2022 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.09.2022 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.06.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25.06.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.06.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.06.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.07.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.07.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.08.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.09.2022) к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.09.2022, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.09.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 02.02.2023 приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Румберг А.В. признан виновным и осужден за совершение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, семи мелких хищений чужого имущества и одного покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Рубцовске Алтайского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Малашич Н.А. не соглашается с принятыми по делу судебными решениями, считает их незаконными ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что Румбергу А.В. назначено чрезмерно суровое наказание, а также необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что осужденному неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку Румберг А.В. не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Белова Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Румберга А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного Румбергу А.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Квалификация действий Румберга А.В. является правильной.

Назначенное осужденному Румбергу А.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Румберг А.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.11.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 02.02.2023 в отношении Румберга Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Малашича Н.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов