Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-9627/2023[77-5078/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Грабовецкой И.В., с участием прокурора Пахирко А.В., адвоката Киреевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Миронова Ю.К. в защиту осужденного Платонова Дениса Сергеевича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20 апреля 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 17 июля 2023 года.

Заслушав выступление адвоката Киреевой Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от20 апреля 2023 года

Платонов Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес" гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "данные изъяты" от 11 апреля 2022 года отменено.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11 апреля 2022 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На Платонова Д.С. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием из расчёта один день за один день.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 17 июля 2023 года вышеназванный приговор изменен.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору "данные изъяты" от 11.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью - деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В остальной части приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20 апреля 2023 года оставлен без изменения.

Платонов Д.С. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 января 2023 года в г. Бердске Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Платонова Д.С, адвокат Миронов Ю.К, не оспаривая фактические обстоятельства дела, ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено "данные изъяты". Полагает возможным применение ст. 64 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Миронова Ю.К. начальник апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Новосибирской области ФИО8 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Данное уголовное дело по ходатайству Платонова Д.С. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ), судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Платонов Д.С. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Платонов Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Платонову Д.С. наказания являются несостоятельными.

Наказание Платонову Д.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная и положительные характеристики, наличие четверых малолетних детей.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Платонова Д.С, смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Данных об иных смягчающих обстоятельствах, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда является обоснованным и надлежащим образом в приговоре мотивирован.

Назначенное Платонову Д.С. наказание как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, отвечает требованиям справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Платонову Д.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объеме проверены доводы апелляционного представления с внесением необходимых изменений и приведением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиямст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и судом не установлено. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Платонова Д.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Миронова Ю.К. в защиту осужденного Платонова Дениса Сергеевича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20 апреля 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 17 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.В. Старчикова