Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-9728/2023[77-5055/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кайгородова А.А, судей Сиротинина М.П, Волковой Е.В.

при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Поповой Д.Г. в защиту осуждённого Римонова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Римонова В.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08.12.2022.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 04.07.2022

Римонов Вячеслав Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, ранее судимый:

- 20.09.2010 Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 15.04.2011 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.09.2010) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобождён 15.09.2013 на основании постановления Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 04.09.2013 с учётом постановления Братского городского суда Иркутской области от 26.12.2018 на 1 год 8 месяцев 2 дня;

- 10.07.2014 Норильским городским судом в районе Кайеркан Красноярского края по ч. 2 ст. 318, ст. ст. 79, 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 15.04.2011) с учётом постановления Братского городского суда Иркутской области от 26.12.2018 к 5 годам 2 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён 22.07.2019 по отбытии срока наказания, осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Римонову В.В. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО2, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08.12.2022 приговор в отношении Римонова В.В. изменён:

- исключены из его описательно-мотивировочной части ссылки на показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, в части, касающейся содержания пояснений Римонова В.В. об обстоятельствах совершённого преступления, протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательства виновности осуждённого;

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана обстоятельством, смягчающим наказание Римонова В.В, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Римонова В.В. по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном;

- дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Римонова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Римонова В.В. оставлен без изменения.

Римонов В.В. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены 22.10.2021 и 05.09.2021 в "адрес" края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Римонов В.В, не соглашаясь с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Полагает необоснованным указание судом в приговоре на судимости по приговорам от 20.09.2010 и от 15.04.2011, которые на момент вынесения оспариваемого приговора, по его мнению, считались погашенными. Утверждает, что судами не проверены его доводы о написании явки с повинной под давлением сотрудников ОНК. Кроме того, обращает внимание на лишение его возможности опровергнуть показания свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании не допрашивалась, а судом не проверены его показания о приобретении наркотического средства для личного употребления, чем было нарушено его право на защиту. Просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО10 находит её доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Римонова В.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осуждённым не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведённых в приговоре доказательств (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции), которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, в том числе показаний осуждённых, свидетелей и письменных материалов дела, включая заключения судебно-химических экспертиз, протоколы обыска и осмотра изъятых предметов.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Римонова В.В, судом дана верная и всесторонняя оценка в соответствии с теми же требованиями уголовно-процессуального закона его действиям и по преступлению, совершённому 05.09.2021 и квалифицированному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а выводы суда о его виновности в его совершении подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции), в том числе данных на предварительном следствии показаний осуждённого Римонова В.В. с признанием вины в незаконном сбыте им за 1 000 рублей наркотического средства ФИО9, показаний свидетеля ФИО9, подтвердившей данное событие и указавшей на последующий сбыт ею того же наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласующихся с ними показаний последнего, письменных материалов дела, включая заключение судебно-химической экспертизы о виде и весе изъятого у ФИО8 наркотического средства.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности не дают оснований сомневаться в правильности выводов суда о виновности Римонова В.В. в незаконном сбыте наркотического средства ФИО9, а его доводы об обратном беспочвенны и были предметом тщательной проверки судов обеих нижестоящих инстанций.

Данные на предварительном следствии показания осуждённого Римонова В.В. по означенному преступлению являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, без каких-либо замечаний к процедуре проведения допроса и составления соответствующего протокола, согласуются и взаимно подтверждаются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия стороны защиты, которая не настаивала на явке данного свидетеля в судебное заседание.

Сведений об искусственном создании доказательств по делу на предварительном следствии и их получении с использованием недозволенных методов ведения следствия из материалов уголовного дела не следует, а в кассационной жалобе убедительных доказательств этого не приведено. Более того, вопреки доводам жалобы, явка с повинной по преступлению от 05.09.2021 не положена судом в основу приговора в качестве доказательства виновности Римонова В.В, о чём также было отмечено в апелляционном определении.

Оснований для переквалификации действий Римонова В.В. либо его оправдания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия при указанных обстоятельствах не усматривает.

Несогласие осуждённого с выводами суда, изложенными в приговоре, не свидетельствует о его незаконности и необоснованности, а доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, но оснований к этому не имеется.

Судебное следствие проведено полно и объективно. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осуждённого на защиту допущено не было.

Наказание осуждённому Римонову В.В. как за отдельно совершённые преступления, так и окончательное по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям в виде рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведённых в приговоре с учётом изменений, внесённых в него судом апелляционной инстанции в указанной части.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному составу преступления, об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, в том числе с учётом назначения наказания в минимальных пределах санкций статей, за которые Римонов В.В. осуждён.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действующей до внесения в него изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу п. "в" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, указанный срок погашения судимости сокращается и равен трём годам после отбытия лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 20.09.2010 Римонов В.В. осуждён за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), совершённое им в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору того же суда от 15.04.2011 - за совершение преступления той же категории (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) в совершеннолетнем возрасте, неотбытая часть наказаний по обоим приговорам вошло в совокупное наказание по приговору Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 10.07.2014.

Учитывая, что Римонов В.В. был освобождён из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам его кассационной жалобы, на момент совершения им преступлений по настоящему уголовному делу сроки погашения судимостей, установленные п. "г" ч. 3 ст. 86, п. "в" ст. 95 УК РФ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не истекли и оснований для их исключения из приговора не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение об изменении приговора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Римонова Вячеслава Вячеславовича на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 04.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08.12.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кайгородов

Судьи М.П. Сиротинин

Е.В. Волкова