Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-9730/2023[77-5018/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Павловой И.В, Трища П.Н, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шалаевой Т.Н. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.06.2023, а также уголовное дело.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2022

Шалаева Т.Н, "данные изъяты", судимая:

03.05.2018 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.01.2019 условное осуждение по приговору отменено и объявлена в розыск, 19.02.2019 задержана, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

02.04.2019 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 03.05.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

23.08.2019 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.04.2019) к 5 годам лишения свободы, освобождена 24.12.2021 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.12.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на 2 года 3 месяца 23 дня, на 20.10.2022 неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней, осуждена:

по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25.02.2022) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 01.03.2022) к 4 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 473 гр.) к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 328 гр.) к 8 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 358 гр.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 425 гр.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 368 гр.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 394 гр.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 02.03.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шалаевой Т.Н. наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.08.2019, окончательно назначено Шалаевой Т.Н. наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.06.2023 приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, указано, что Шалаева Т.Н. по преступлениям в период времени с 23-50 час. 28.02.2022 до 00-30 час. 01.03.2022 (шесть преступлений) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вместе указанного в приговоре крупного размера. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление защитника осужденной Шалаевой Т.Н. - адвоката Яралиевой Н.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалаева Т.Н. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; за шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шалаева Т.Н. просит изменить судебные решения в части назначенного наказания, считает, что суд формально принял во внимание смягчающие обстоятельства и не обосновал вывод о невозможности применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, применить при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пухов К.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Шалаевой Т.Н. отвечает требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Шалаевой Т.Н. в совершении инкриминируемых ей деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Шалаевой Т.Н. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, по виду и размеру назначенное осужденной наказание за совершенные преступления является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. Обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влияющих на назначение наказания, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, судом в полной мере были учтены, в том числе положения ч.3 ст.66 УК РФ, формального подхода при этом допущено не было. Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шалаевой Т.Н. и внес изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Шалаевой Т.Н. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.06.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.В. Павлова

П.Н. Трищ