Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2009 г. N А09-11233/2008 (Ф10-3499/09) Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Общество является действующим юридическом лицом, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для ликвидации Общества и оставил заявление Инспекции без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 августа 2009 г. N А09-11233/2008 (Ф10-3499/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: МИФНС России N 2 по Брянской области - Б.С.В. - представитель (дов. N 6 от 11.01.09); от ответчика: ООО "О" - не явились (извещены надлежаще); от третьих лиц: не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 20 апреля 2009 года по делу N А09-11233/2008, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (далее - МИФНС России N 2 по Брянской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "О", г. Брянск.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители ООО "О": И.Е.А., Г.В.П., З.С.В., Л.М.А., П.Л.М.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2009 заявление МИФНС России N 2 по Брянской области оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе МИФНС России N 2 по Брянской области просит отменить определение суда от 20.04.2009 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2009 оставить без изменения.

ООО "О" зарегистрировано Администрацией г. Брянска 26.11.2001, за регистрационным номером 883.

Обращаясь с заявлением о ликвидации ООО "О" в порядке ст. 61 ГК РФ, налоговый орган сослался на то, что обществом были нарушены требования п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно не были приняты меры по уменьшению уставного капитала до размера, не превышающего стоимость чистых активов общества и регистрации такого уменьшения.

Оставляя без рассмотрения заявление МИФНС России N 2 по Брянской области, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований ликвидации ООО "О" в порядке ст. 61 ГК РФ, поскольку налоговым органом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что общество осуществляет хозяйственную деятельность, то есть является действующим юридическим лицом.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с. п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Проверяя отсутствие вышеуказанных обстоятельств, судом области предлагалось налоговому органу представить доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "О" осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, то есть является действующим юридическим лицом.

На основании представленных в материалы дела документов судом было установлено, что операции по единственному указанному налоговым органом расчетному счету ООО "О", открытому в филиале ОАО "У" в г. Брянске, не осуществлялись в период с 13.02.2008 по 01.03.2009, движения денежных средств по счету не производилось с 04.03.2008 по 01.03.2009.

Судебные извещения, направленные по юридическому адресу ООО "О" были возвращены органом связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Данные о получении корреспонденции учредителями общества И.Е.А., Л.М.А. и П.Л.М. также отсутствуют.

Сведений о наличии у ООО "О" иного юридического адреса, в том числе позволяющих установить место пребывания органов управления общества, налоговым органом представлено не было.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в Информационном письме N 84 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Таким образом, поскольку налоговым органом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, ООО "О" является действующим юридическом лицом, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для ликвидации общества в порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ и оставил заявление МИФНС России N 2 по Брянской области без рассмотрения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "О" представляла налоговую отчетность за 2008 год, что свидетельствует об осуществлении обществом хозяйственной деятельности, не может быть признан обоснованным, поскольку сам по себе факт представления такой отчетности, при отсутствии других необходимых сведений, не является достаточным доказательством того, что данное юридическое лицо является действующим и может быть ликвидировано в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 апреля 2009 года по делу N А09-11233/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.