Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-22354/2023[88-25787/2023]

N 88-25787/2023

г. Кемерово 14 декабря 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дударёк Н.Г, рассмотрев гражданское дело N 55MS0025-01-2022-002710-12 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" к Белке Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, встречному исковому заявлению Белки Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" о взыскании компенсации морального вреда и понесенных убытков

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" на решение мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 5 марта 2023 г. и апелляционное определение Шербакульского районного суда Омской области от 22 июня 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Омск") обратилось в суд с иском к Белке С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ссылаясь на то, что осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунальных услуг. Прибор учета газа заменен ответчиком 22 апреля 2021 г. на другой счетчик без установки пломбы поставщика газа. Со ссылкой на пункт 27 Правил N 549, Постановление Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. полагает, что ответчик своевременно и полно оплату не производил. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного газа за период с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2022 г. в сумме 31 380, 66 руб, пени в размере 920 руб. за период с 11 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 169 руб, судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 223, 84 руб.

Белка С.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" о защите прав потребителя, просил взыскать ущерб в сумме 690 руб. за вынужденную опломбировку газового счетчика, расходы на бензин, потраченный на поездки в суд, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Решением мирового решение мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 5 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Шербакульского районного суда Омской области от 22 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" отказано, встречные исковые требования Белки С.В. удовлетворены в части. С ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" в пользу Белки С.В. взысканы понесенные убытки в сумме 690 руб, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в частности устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 24, 25 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений, б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил, г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Для случаев выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59(1) Правил предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную услугу отопления, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

По истечении 3 расчетных периодов подряд, если собственники помещений не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя прибора учета, пункт 60(1) Правил устанавливает расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления (в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) Правил).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" является поставщиком газа населению на территории Омской области.

Между поставщиком газа ЗАО "Газпром Межрегионгаз Омск" и потребителем Белка С.В. заключен договор поставки газа N от 14 октября 2011 г.

Жилое помещение - индивидуальный жилой дом, общей площадью 92, 7 кв.м, расположенный по "адрес", принадлежит на праве собственности Белка С.В, в качестве членов семьи зарегистрированы и проживают: жена - ФИО1, двое несовершеннолетних детей, ФИО3 ФИО2, мать - ФИО4

Жилой дом оборудован газовой духовкой ПГ-4/1, котлом/горелкой КОВ-12.5 СТС Сигнал N (услуги открыты с 14 октября 2011 г. по настоящее время), прибором учета газа (BK-G4T заводской номер N дата установки счетчика 1 ноября 2011 г, прибор учета газа заменен на BK-G4T G6 заводской N, дата установки счетчика 28 апреля 2021 г, дата установления пломбы поставщиком газа - февраль 2023 г.

29 апреля 2021 г. потребителем природного газа Белка С.В. подана заявка на установку пломбы газового счетчика в связи с заменой прибора учета газа по истечении межповерочного интервала. 4 мая 2021 г. в акте проверки газоснабжения по "адрес" представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" ФИО5 зафиксирована несостоявшаяся опломбировка прибора учета газа ввиду отказа оплаты услуг опломбировки Аналогичные акты от 7 сентября 2021 г. и 27 сентября 2021 г.

Согласно акту о замене газового счетчика от 29 апреля 2021 г. по заявлению Белка С.В. произведена замена прибора учета газа и зафиксирована целостность установленной на приборе учета пломбы поставщика, показания прибора учета, рекомендована замена счетчика.

Заявляя исковые требования, ссылаясь на положения Постановления Правительства N 549, пункта 4.1.7 договора поставки газа, заключенного с ответчиком, подпункта "к" пункта 31 Правил N 354), ОАО "Газпром Межрегионгаз Омск", истец произвел начисления задолженности по газу по нормативам с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2022 г, исходя из того, что у прибора учета газа, установленного в 2021 году по адресу проживания ответчика, отсутствовала пломба, ответчик в суде подтвердил, что показания прибора учета им передавались по фактическому потреблению с нулевых показаний при установке.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Газпром Межрегионгаз Омск" и частично удовлетворяя встречные исковые требования Белки С.В, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 548, 540, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 18 Федерального закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации", статей 30, 155, 157, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), исходил из того, что требования к прибору учета газа соблюдались, пломба поставщика на месте крепления прибора учета к газопроводу не была нарушена, обеспечивала защиту и предохраняла от вмешательства в прибор учета газа, газовый счетчик был исправен, у истца ОАО "Газпром Межрегионгаз Омск" не имелось оснований для расчета задолженности за газ по нормативам потребления.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, оставив решение без изменения.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Судами установлено, что по состоянию на 29 апреля 2021 г. пломба, установленная на приборе учета BK-G6 заводом-изготовителем, нарушена не была, при этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "Газпром Межрегионгаз Омск" отказалось от выполнения обязанности по опломбировке вновь установленного прибора учета в пятидневный срок со дня получения заявки потребителя 28 апреля 2021 г, фактически опломбировав прибор учета в феврале 2023 г. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что пломба на приборе учета газа, не была установлена по вине ответчика Белки С.В, судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

Учитывая произведенные ответчиком платежи за потребленный газ, суды нижестоящих инстанций установили, что задолженности за услуги газоснабжения не имеется и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ООО "Газпром Межрегионгаз Омск".

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установив, что Белка С.В. вынужден был оплатить опломбировку нового счетчика 690 руб. при отсутствии вмешательства в прибор учета газа, который им использован до даты следующей поверки (28 апреля 2021 г.) и установлен новый по наступлении срока межповерочного интервала, суды обоснованно признали указанные затраты убытками, понесенными в связи с защитой нарушенного права, частично удовлетворив встречные исковые требования Белки С.В.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами обеих инстанций при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права.

Выраженное несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемые судебные акты являются законными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 5 марта 2023 г. и апелляционное определение Шербакульского районного суда Омской области от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" - без удовлетворения.

Судья