Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22662/2023[88-22975/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Андугановой О.С.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-202/2023, УИД: 24RS0040-02-2022-000990-81 по иску Смияна Александра Александровича к Публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью с учетом индексации, по кассационной жалобе представителя Смияна Александра Александровича - Андреева В.В. на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 января 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, заслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Смиян А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее по тексту также ПАО "ГМК "Норильский никель"), в котором с учетом уточнений исковых требований от 22 декабря 2022 г. просил произвести индексацию утраченного заработка за период с 1 апреля 2015 г. по 31 января 2023 г, взыскать с ПАО "ГМК "Норильский никель" задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 1 сентября 2019 г. по 31 января 2023г. в размере 251159 рублей 27 копеек, а также взыскивать с ПАО "ГМК "Норильский никель" ежемесячно, начиная с 1 февраля 2023 г, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницу между утраченным заработком, который по состоянию на IV квартал 2022 года с учетом индексации составляет 108573 рубля 36 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Смияна А.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая на IV квартал 2022 года составляет 90517 рублей 14 копеек, с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Требования мотивированы тем, что Смиян А.А. с 16 июня 1987 г. по 26 марта 2015 г. работал у ответчика во вредных производственных условиях; в этот период работы приобрел профессиональное заболевание. По заключению медико-социальной экспертизы (далее по тексту таже МСЭ) ему с 18 февраля 2015 г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% бессрочно. Для назначения ежемесячной страховой ответчиком в филиал N 14 Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту также ГУ-КРО ФСС РФ, с 1 января 2023 г. - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю) представлена справка о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 118524 рубля 59 копеек.

Согласно справке-расчету филиала N 14 ГУ - КРО ФСС РФ размер утраченного заработка по состоянию на день первичного освидетельствования МСЭ 18 февраля 2015 г. составил 71114 рублей 75 копеек; приказом ГУ - КРО ФСС РФ истцу, начиная с 18 февраля 2015 г, назначена ежемесячная страховая выплата в размере 65330 рублей, которая впоследствии индексировалась и с 1 февраля 2022 г. составляет 90517 рублей 14 копеек.

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик, по мнению истца, обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью за период, не превышающий три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований Смияна Александра Александровича к Публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка за период с 1 апреля 2015 г. по 31 января 2023 г, о взыскании с Публичного акционерного общестау "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 1 сентября 2019 г. по 31 января 2023г. в размере 251159 рублей 27 копеек, а также ежемесячно, начиная с 1 февраля 2023 г, в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка (дохода) разницы между утраченным заработком, который по состоянию на 2022 год с учетом индексации составляет 108573 рубля 36 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Смияна А.А. и ежемесячной страховой выплатой за этот же календарный месяц, которая на IV квартал 2022 года составляет 90517 рублей 14 копеек, с учетом ее последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2023г. постановлено:

"Решение Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края от 25 января 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Смияна Александра Александровича к Публичному акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" задолженности по возмещению вреда здоровью отменить, принять в данной части новое решение.

Произвести индексацию утраченного заработка Смияна Александра Александровича за период с 1 апреля 2015 г. по 31 января 2023 г.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Смияна Александра Александровича задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 1 сентября 2019 г. по 31 октября 2022 г. в размере 28694 рубля 82 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1060 рублей 84 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Смияна А.А. - Андреева В.В. - без удовлетворения".

9 августа 2023г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда устранены описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения от 9 августа 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Смияна Александра Александровича к ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью с учетом индексации, изложен абзац третий и четвертый резолютивной части апелляционного определения от 9 августа 2023г. по вышеуказанному делу следующим образом:

"Взыскать с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Смияна Александра Александровича задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 1 сентября 2019 г. по 31 января 2023г. в размере 41788 рублей 16 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1453 рубля 64 копейки"

В кассационной жалобе представитель Смияна Александра Александровича - Андреев В.В. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края.

Относительно доводов кассационной жалобы Прокуратурой Красноярского края и ПАО "ГМК "Норильский никель" принесены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (по сведениям Почты России Смиян А.А. получил судебное извещение 18 октября 2023 г, Андреев В.В. - 5 октября 2023 г, ПАО "ГМК "Норильский никель" - 13 октября 2023 г, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю - 13 октября 2023 г, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу - 17 октября 2023 г.), не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Смиян А.А. работал у ответчика во вредных производственных условиях с 16 июня 1987 г. по 26 марта 2015 г.

Согласно справкам МСЭ Смиян А.А. в связи с профессиональным заболеванием от 1 декабря 2014 г. с 18 февраля 2015 г. определена утрата профессиональной трудоспособности - "данные изъяты" % бессрочно.

Приказом Филиала N 14 ГУ - КРО ФСС РФ от 5 марта 2015 г. N на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 1 декабря 2014 г, и установлением по заключению учреждения МСЭ N от 18 февраля 2015г. "данные изъяты" % утраты профессиональной трудоспособности истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 18 февраля 2015 г. в размере 65330 рублей, которая впоследствии ежегодно индексировалась, в связи с чем, ее размер составлял с 1 февраля 2016 г. - 69510 рублей, с 1 января 2017 г. - 72290 рублей 40 копеек, с 1 февраля 2018 г. - 74097 рублей 66 копеек, с 1 февраля 2019 г. - 77283 рубля 86 копеек.

Приказом Филиала N 14 ГУ - КРО ФСС РФ от 8 апреля 2020 г. N в связи со сменой жительства Смияна А.А. страховые выплаты ему были прекращены с 1 мая 2020 г, личное дело по акту от 28 февраля 2020 г. передано в Санкт- Петербургское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту также ГУ - Санкт-Петербургское РО ФСС РФ).

Согласно приказу Филиала N ГУ - Санкт-Петербургское РО ФСС РФ от 14 мая 2020 г. N отменено действие приказа от 8 апреля 2020 г. N о прекращении выплат с 1 мая 2020 г, также Смияну А.А. вновь назначена с 1 мая 2020 г. ежемесячная страховая выплата в размере 79602 рубля 38 копеек, которая ежегодно индексировалась, в связи с чем ее размер составил с 1 февраля 2021 г. - 83502 рубля 90 копеек, с 1 февраля 2022 г. - 90517 рублей 14 копеек.

Из справки-расчета, являющейся приложением к первоначальному приказу о назначении ежемесячных страховых выплат от 5 марта 2015 г. N, следует, что средний осовремененный заработок истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании 18 февраля 2015 г. составил 118524 рублей 59 копеек, утраченный заработок с учетом степени утраты трудоспособности "данные изъяты" % - 71114 рублей 75 копеек, при этом для расчета взят период, в том числе: март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года; январь 2015 года, то есть 10 месяцев, при этом в расчет включены наряду с премиями по итогам ПХД, единовременные вознаграждения работника в июне 2014г, ноябре 2014г, декабре 2014г, а также премия к юбилейной дате, выплаченная в августе 2014г.

С данным расчетом истец был ознакомлен и согласился с ним.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 318, 1064, 1072, 1084, 1085, 1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту также Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами гражданского законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд первой инстанции исходил из того, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведя расчет утраченного истцом заработка, суд первой инстанции пришел к выводу, что общий размер заработка Смиян А.А, подлежащего на основании статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации учету при определении объема возмещаемого вреда, причиненного здоровью, составил 1294946 рублей 85 копеек, среднемесячный заработок - 107912 рублей 24 копейки, а утраченный заработок на момент утраты трудоспособности (18 февраля 2015 г.), исходя из размера степени утраты трудоспособности "данные изъяты" %, составит 64747 рублей 35 копеек (107912 рублей 24 копейки х 60 %).

При этом, принимая во внимание, что с даты установления утраты профессиональной трудоспособности (18 февраля 2015 г.) Фондом социального страхования ему была назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере на 2015г. - 65330 рублей в соответствии с абз. 1 пункта 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ, статьи 6 Федерального закона от 1 декабря 2014 г. N386-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов", суд пришел к выводу, что страховое возмещение в полном объеме компенсировало утраченный заработок истца, в силу чего основания для применения положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации о деликтной ответственности работодателя в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем, отказал истцу в иске в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции полагая, что они основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы судов требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В силу положений абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Абзацем 16 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее по тексту также Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту также Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами (пункт 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Установив, что назначенные Смияну А.А. суммы страхового возмещения не компенсировали в полном объеме утраченный им заработок, суды обоснованно пришли к выводу, что вред, причиненный повреждением здоровья в результате профессионального заболевания - утраченного заработка (дохода), в размере, который не покрыт страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию, подлежит возмещению за счет средств работодателя с учетом индексации в порядке статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет утраченного заработка сделан судом с нарушением требований статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суд апелляционной инстанции при расчете утраченного заработка не применил все коэффициенты роста величины прожиточного минимума, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, так как в произведенном судом апелляционной инстанции расчете утраченного заработка правильно учтены коэффициенты роста величины прожиточного минимума.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с расчетом размера утраченного заработка, фактически повторяют позицию, изложенную кассатором в ходе рассмотрения дела, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены решения и апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 января 2023 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2023 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Смияна Александра Александровича - Андреева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: