Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 8Г-22694/2023[88-22945/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцева Н.Ю., рассмотрела гражданское дело N38RS0015-01-2022-000113-51 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Немчиновой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2023г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 2 августа 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 г. Мамско-Чуйским районным судом Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-83/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Немчиновой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

10 января 2023г. от ПАО "Совкомбанк" на указанное решение поступила апелляционная жалоба, которая определением от 16 января 2023г. оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков - до 30 января 2023 г.

1 февраля 2023г. в связи с не устранением недостатков апелляционная жалоба возвращена заявителю.

15 февраля 2023 г. ПАО "Совкомбанк" в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" повторно направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

28 февраля 2023г. определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

28 февраля 2023 г. ПАО "Совкомбанк" в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" направлена частная жалоба на определение суда от 1 февраля 2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

9 марта 2023г. определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Совкомбанк" подана частная жалоба.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 3 мая 2023 г. определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 9 марта 2023 г. отменено, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 1 февраля 2023 г. восстановлен.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 2 августа 2023 г. определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 25 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-83/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Немчиновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит отменить обжалуемые судебные постановления, восстановить срок для предоставления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В обоснование кассационной жалобы указывает на позднее получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и указание на неразумные сроки для исправления недостатков жалобы.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что определением от 16 января 2023г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено представить доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также предоставления доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, установлен срок для исправления недостатков - до 30 января 2023 г.

1 февраля 2023г. в связи с не устранением недостатков в полном объеме- направления либо вручения апелляционной жалобы третьему лицу- АО "Совкомбанк страхование" апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на заочное решение от 25 ноября 2022 г, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 16 января 2023г. в полном объёме не устранены, истцом не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу АО "Совкомбанк страхование".

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, считает их соответствующими положениям статей 322, 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Доводы кассатора, о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена 30 января 2023г, а также о неразумности предоставленного срока для устранения недостатков жалобы, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

Из материалов дела следует, что 17 января 2023 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ПАО "Совкомбанк" по юридическому адресу: пр-т Текстильщиков, д, 46, г. Кострома, область Костромская, а также по адресу, указанному для направления корреспонденции: "адрес", область Иркутская.

Представителем ПАО "Совкомбанк" в г.Иркутске согласно отчету об отслеживании отправления копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена 17 января 2023 г, в г.Костроме -30 января 2023г.

17 января 2023г. и 27 января 2023г. представителем ПАО "Совкомбанк" Филипповой Т.Н. по электронной почте в адрес суда дважды направлен список N76 внутренних почтовых отправлений от 12 января 2023г, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика Немчиновой Н.П, а также копия доверенности. Иных документов представлено не было.

Учитывая получение представителем заявителя копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заблаговременно- 17 января 2023г, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что времени для устранения недостатков (13 дней) достаточно. При этом, представителем ПАО "Совкомбанк" 17 января 2023г. и 27 января 2023г. предприняты попытки устранения указанных недостатков, однако, сделано это не в полном объеме.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводом суда апелляционной инстанции не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2023 г, апелляционное определение Иркутского областного суда от 2 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Репринцева