Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-23919/2023[88-26013/2023]

N 88-26013/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 2-848/2023-10-2

УИД N 54MS0065-01-2023-000889-98

г. Кемерово 12 декабря 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Почепкиной Анне Вячеславовне о вынесении судебного приказа

по кассационной жалобе Почепкиной Анны Вячеславовны на определение исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка - мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Новосибирска от 04 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Почепкиной А.В. денежных средств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 26.02.2004, а также судебных расходов.

03.02.2023 исполняющим обязанности мирового судьи второго судебного участка - мировым судьей третьего судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Почепкиной А.В. задолженности по названному договору в сумме 95 915, 66 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 538, 73 руб, всего- 97 454, 39 руб.

09.02.2023 копия судебного приказа направлена должнику по указанному в кредитном договоре месту жительства.

Почепкина А.В. почтовое отправление с копией судебного приказа не получила, срок хранения почтового отправления истек 20.02.2023.

Возражения от должника относительно исполнения судебного приказа в установленный срок не поступили.

10.03.2023 судебный приказ вступил в силу.

03.05.2023 должник направила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получила, о судебном приказе узнала 28.04.2023.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка - мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 17.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Новосибирска от 04.07.2023, возражения Почепкиной А.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены.

В кассационной жалобе Почепкина А.В. просит отменить вышеприведенные определение от 17.05.2023 и апелляционное определение от 04.07.2023, как незаконные, ссылаясь на то, что копия судебного приказа была направлена по прежнему месту жительства, а с 2009 года она проживает и зарегистрирована по другому адресу, возражения поданы в установленный срок после того, как ей стало известно о вынесении судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судебный приказ вступил в силу 10.03.2023.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Почепкиной А.В. 03.05.2023.

Обратившись с заявлением об отмене судебного приказа с пропуском срока на подачу возражений относительно его исполнения, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Почепкина А.В. не заявила ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о возвращении поступивших возражений без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В тексте заявления об отмене судебного приказа, а также в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка - мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Новосибирска от 04 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев