Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24360/2023[88-24428/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Баера Е.А. и Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N42RS0041-01-2022-001465-46 по иску Мартынюка Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон", обществу с ограниченной ответственностью "Кредитная компания "Гранат", Герасимову Александру Андреевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Мартынюка Александра Николаевича на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя ООО "Кредитная компания "Гранат" - Воробьева А.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Мартынюк А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Авалон" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что он не имеет возможности использовать приобретенный автомобиль по его прямому назначению, поскольку в первые дни после приобретения автомобиля была установлена неисправность. Требовался ремонт, а после заключения договора купли- продажи 27.05.2022 прекращена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, 01.06.2022 изъят ПТС, так как установлены изменения в бланке паспортного средства на автомобиль, что исключает возможность участия транспортного средства в дорожном движении. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ООО "Кредитная компания "Гранат" и Герасимов А.Н.

Уточнив требования, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, от 23.12.2021, заключенного между ним и ООО "Авалон", принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, от 23.12.2021, заключенного между ним и ООО "Кредитная компания "Гранат". Взыскать с виновного ответчика ООО "Авалон" или ООО "Кредитная компания "Гранат" или с Герасимова А.А. денежные средства, уплаченные за автомобиль, 1 648 900 рублей, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в размере 573 093 руб. за период с 13.09.2022 по 19.10.2022, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. Также просил принять отказ от исполнения договора гарантийного обслуживания данного автомобиля от 23.12.2021, заключенного с ООО "Авалон", взыскать с ООО "Авалон" оплаченную по договору сумму 49 900 руб. Взыскать с виновного ответчика ООО "Авалон" или ООО "Кредитная компания "Гранат" или с Герасимова А.А. убытки в размере 3 706, 27 руб. за страховой полис, приобретенный в АО "СК "Астро-Волга", судебные издержки 2 000 руб. за консультацию, 4000 руб. за составление иска.

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Принят отказ от исполнения договора купли-продажи автомототранспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, заключенного с Мартынюком А.Н. 23.12.2021.

Взысканы в пользу Мартынюка А.Н. с Герасимова А.А. убытки в размере 1 300 000 рублей, перечисленные по договору, 2 922 руб. - оплата за страховой полис, 3 942 руб. - судебные расходы.

Взысканы в пользу Мартынюка А.Н. с ООО "Кредитная компания "Гранат" убытки в размере 348 900 руб, компенсация морального вреда 5 000 руб, 784, 24 руб. - оплата за страховой полис, штраф - 177 342, 12 руб, 1 058 руб. - судебные расходы.

Взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета с Герасимова А.А. 14 714 руб.; с ООО "Кредитная компания "Гранат" 8 770 руб.

В удовлетворении требований Мартынюка А.Н. в большем размере и к ООО "Авалон" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 г. решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2023 г. отменено в части удовлетворения исковых требований к ООО "Кредитная компания "Гранат", изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с Герасимова А.А. В отменённой части принято по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Мартынюка А.Н. к ООО "Кредитная компания "Гранат" отказано.

Взысканы в пользу Мартынюка А.Н. с Герасимова А.А. уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 1 648 900 руб, оплата за страховой полис 3 706 руб. 27 коп, расходы на представителя 6 000 руб.

Взыскана с Герасимова А.А. в доход местного бюджета государственная пошлина 16 463 руб.

В кассационной жалобе Мартынюк А.Н. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с выводами суда в части взыскания с физического лица стоимости всего автомобиля. Суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, приобщив к материалам дела представленный ООО "Кредитная компания "Гранат" оригинал расходного кассового ордера о передаче денежных средств Герасимову А.А, который отличается от копии, имеющейся в материалах дела. Считает, что в части стоимости автомобиля в размере 1 648 900 рублей должно отвечать ООО "Кредитная компания "Гранат". Оно не доказало, что передало денежные средства в размере 1 300 000 рублей собственнику автомобиля и что исполнило свою обязанность перед бывшим собственником автомобиля в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 17.12.2021 между ООО "Авалон" и Герасимовым А.А. заключен агентский договор N, по условиям которого ООО "Авалон" (агент) обязуется по поручению принципала (Герасимова А.А.) совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, принадлежащего принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором; сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при продаже автомобиля третьему лицу в договоре не указана, вознаграждение агента определено сторонами договора в приложении N2 к договору.

23.12.2021 между Герасимовым А.А. в лице ООО "Авалон", действующего на основании агентского договора N от 23.12.2021, и Мартынюком А.Н. заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, стоимостью 1 548 900 руб. При этом местом заключения договора в вводной части договора указан г. Красноярск.

23.12.2021 между ООО "Авалон", действующим от имени ООО "Карсо" на основании агентского договора от 20.04.2021, и Мартынюком А.Н. заключен договор гарантийного обслуживания N данного автомобиля, стоимостью 49 000 рублей, что подтверждается копией договора гарантийного обслуживания и копией агентского договора.

Наличие субагентского договора между ООО "Авалон" (агент) и ООО "Кредитная компания "Гранат" (субагент) ответчики отрицают.

Также 23.12.2021 между ООО "Кредитная компания "Гранат" и Герасимовым А.А. заключен агентский договор N, по условиям которого ООО "Кредитная компания "Гранат" (агент) обязуется по поручения принципала (Герасимова А.А.) совершать для принципала от его имени и за его счет юридические и фактические действия по продаже автомобиля TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, принадлежащего принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором; сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при продаже автомобиля третьему лицу в договоре указана 1 648 900 руб, вознаграждение агента определено сторонами обозначенного договора в сумме 348 900 руб.

23.11.2021 между Герасимовым А.А. в лице сотрудника ООО "Кредитная компания "Гранат" Коробейниковой С.В, действующей на основании доверенности от 23.12.2021, агентского договора от 23.12.2021, заключенного ООО "Кредитная компания "Гранат" и Герасимовым А.А, и Мартынюком А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска стоимостью 1 648 900 руб.; продавец обязался передать покупателю данное транспортное средство в течение пяти рабочих дней с момента оплаты его стоимости, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство, в том числе за счет кредитных средств, в кассу и (или) на счет ООО "Кредитная компания "Гранат". При этом местом заключения договора в вводной части договора указан г. Челябинск.

По акту приема-передачи от 23.12.2021 Мартынюку А.Н. передано транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, от Герасимова А.А. в лице ООО "Кредитная компания "Гранат". При этом местом передачи в вводной части акта указан г. Челябинск.

Также по запросу суда ООО "Кредитная компания "Гранат" предоставила копию доверенности от Герасимова А.А. от 23.12.2021 агенту от имени принципала по агентскому договору от 23.12.2021.

Согласно заявлению Мартынюка А.Н. АО "Экспобанк" осуществило перевод денежных средств в сумме 1 648 900 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи N от 23.12.2021 в пользу ООО "Кредитная компания "Гранат", а в сумме 124 963, 80 руб. в пользу ООО "Автоэкспресс" по опционному договору "АВТО Уверенность", в сумме 39 800 руб. в пользу ООО "Ассистанс 54" по договору об оказании услуг.

В кредитном досье имеются индивидуальные условия договора по кредитному продукту "АВТО-ДРАЙВ" от 23.12.2021, в котором указана сумма кредита 1 813 663, 80 руб, цели использования кредита - оплата полной стоимости транспортного средства TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, в размере 1 648 900 руб, залоговая стоимость автомобиля 1 484 010 руб. Также имеется договор купли-продажи спорного автомобиля N от 23.12.2021 между Герасимовым А.А. в лице сотрудника ООО "Кредитная компания "Гранат" Коробейниковой С.В, действующей на основании доверенности от 23.12.2021, агентского договора от 23.12.2021, заключенного ООО "Кредитная компания "Гранат" и Герасимовым А.А, и Мартынюком А.Н, счет от ООО "Кредитная компания "Гранат" на сумму 1 648 900 руб, плательщик Мартынюк А.Н, счет на оплату ООО "Ассистанс 54" плательщик Мартынюк А.Н. 39 800 руб. подключение к сервису помощи на дорогах и гарантийное письмо от 23.12.2021, данное ООО "Кредитная компания "Гранат" о том, что транспортное средство TOYOTA ALPHARD, 2011 года выпуска, не имеет значительных повреждений, ограничивающих эксплуатацию автомобиля. Автомобиль юридически чист, в залоге не находится. Ограничений на регистрационные действия не имеет.

Свидетель ФИО8 подтвердил суду, что Мартынюк А.Н. его знакомый, приобретал спорный автомобиль для собственных нужд, он вместе с истцом ездил в г. Красноярск для приобретения автомобиля в салоне "Кристалл моторе", оформляли кредит, подробности сделки ему не известны.

ООО "Кредитная компания "Гранат" выдало по расходному кассовому ордеру Герасимову А.А. 1 300 000 руб, 348 900 руб. удержаны в качестве агентского вознаграждения по отчету агента.

Для регистрации смены собственника в органы ГИБДД представлен договор купли-продажи от 23.12.2021 между Герасимовым А.А. в лице менеджера по продажам ООО "Авалон", действующего на основании агентского договора от 23.12.2021 N, и Мартынюком А.Н, агентский договор между ООО "Авалон" и Герасимовым А.А.

В настоящее время прекращена регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, 01.06.2022 изъят ПТС, так как установлены изменения в бланке паспортного средства на автомобиль, что следует из копий материалов уголовного дела, возбужденного ОД Отдела МВД России по г. Осинники 29.06.2022 по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 454, 456, 461, 469, 475, 485, 495, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 12, 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статей 15, 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к выводу о том, что до истца не доведена надлежащая и полная информация о товаре, по договору передан товар, который невозможно использовать по прямому назначению, истец не был уведомлен о размере агентского вознаграждения, а потому перед ним отвечают как собственник автомобиля Герасимов А.А, так и агент ООО "Кредитная компания Гарант".

Принимая во внимание, что в материалах дела представлено два договора купли-продажи транспортного средства ToyotaAlphardс указанием разных лиц, действующих от имени его продавца, и разной цены указанного автомобиля в отношении одного и того же покупателя, факт изъятия у истца паспорта транспортного средства, имеющего признаки изменений, что исключает использование автомобиля по прямому назначению, учитывая пояснения стороны истца и показания свидетеля ФИО8, суд пришел к выводу о введении истца в заблуждение относительно условий договора, непредоставлении полной информации о приобретаемом товаре, что не позволило покупателю сделать правильный выбор товара, а равно о продаже товара ненадлежащего качества.

С выводами суда первой инстанции о наличии у истца оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи товара суд апелляционной инстанции согласился.

Однако не согласился с выводом суда о том, что денежные средства частично обязано возвратить ООО "Кредитная компания "Гранат", признав данные выводы основанными на неправильном применении положений статей 431, 454, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд второй инстанции обоснованно исходил из установленных обстоятельств того, что в спорных правоотношениях ООО "Кредитная компания "Гранат" не является продавцом. Из содержания договора купли-продажи автомототранспортного средства N от 23.12.2021 следует, что продавцом автомобиля ToyotaAlphard, 2011 года выпуска, является Герасимов А.А.

Реализуя автомобиль Мартынюку А.Н, ООО "Кредитная компания "Гранат"" действовало во исполнение агентского договора N от 23 декабря 2021 г, в пунктах 1.2 и 1.3 которого прямо предусмотрено, что по сделке, совершённой агентом с третьим лицом по реализации товара, все права и обязанности возникают непосредственно у принципала, то есть у Герасимова А.А.

Также суд учел, что платёжным поручением N от 23.12.2021 подтверждается перечисление 1 648 900 руб. АО "Экспобанк" от имени Мартынюка А.Н. оплаты по договору купли - продажи 5357 от 23.12.2021 за автомобиль ToyotaAlphard на счёт ООО "Кредитная компания "Гранат".

Расходным кассовым ордером N от 24.12.2021 подтверждается выдача из кассы ООО "Кредитная компания "Гранат" Герасимову А.А. 1 300 000 руб. в качестве окончательного расчёта по агентскому договору N от 23.12.2021.

Поскольку перечисление продавцу Герасимову А.А. покупной цены автомобиля являлось юридически значимым обстоятельством, суд апелляционной инстанции правомерно, обозрев в судебном заседании оригинал расходного кассового ордера N от 24.12.2021, приобщил к материалам дела его копию, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Установив, что по агентскому договору ООО "Кредитная компания "Гранат" приняло на себя обязательство по поручению Герасимова А.Н. совершить от его имени и за его счет юридические и фактические действия по продаже автомобиля, в договоре купли-продажи, заключённом с истцом, продавцом указан Герасимов А.А, который указан собственником и в паспорте транспортного средства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО "Кредитная компания "Гранат", не являвшегося собственником автомобиля и стороной договора купли-продажи, обязательства по которому возникли непосредственно у принципала - Герасимова А.А, и взыскал с Герасимова А.А. как с продавца и надлежащего ответчика в пользу истца стоимость автомобиля в сумме 1 648 900 руб, уплаченную Мартынюком А.Н. по договору купли-продажи, а также убытки в виде оплаты страхового полиса 3 706 руб. 27 коп.

При этом, как верно указал суд второй инстанции, получение ООО "Кредитная компания "Гранат" из указанной стоимости автомобиля агентского вознаграждения не исключает право истца требовать убытки с продавца Герасимова А.А, учитывая, что истец не являлся стороной агентского договора. Правоотношения Герасимова А.А. и ООО "Кредитная компания "Гранат", возникшие на основании агентского договора, на права покупателя Мартынюка А.Н. в данном случае не влияют. А доказательств неправомерных действий ООО "Кредитная компания "Гранат" как агента не предоставлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений.

Указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела, однако это в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 20 апреля 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мартынюка А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Е.А. Баер

Н.Ю. Репринцева