Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Гаврилова Е.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Щербина Д.Е, посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Гурова Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гурова Д.Е. в интересах осужденного Щербина Дмитрия Евгеньевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2023 года
Щербин Дмитрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Щербин Д.Е. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 2 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Щербин Д.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), общей массой 19, 25 грамма, в крупном размере.
Преступление совершено 25 ноября 2021 года в г. Владивостоке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в отношении Щербина Д.Е, считает данные судебные решения незаконными и необоснованными.
Автор жалобы оспаривает квалификацию содеянного осужденным как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ссылаясь на отсутствие, по его мнению, доказательств, подтверждающих наличие у Щербина Д.Е. умысла на сбыт наркотических средств.
По мнению адвоката, указанные судом обстоятельства - количество наркотических средств, наличие у осужденного в момент задержания электронных весов, пустых полимерных пакетов и изоленты, не являются достаточным подтверждением намерения сбывать наркотические средства.
Утверждает о приобретении осужденным наркотиков для личного употребления, т.к. по делу установлен факт того, что Щербин Д.Е. являлся потребителем наркотических средств.
Обращает внимание на отсутствие в деле оперативно-розыскных материалов, подтверждающих деятельность Щербина Д.Е. по распространению наркотиков, отсутствие такой информации в сотовом телефоне осужденного.
Полагает, что в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220, п. 1 ст. 307 УПК РФ по делу не установлен и не указан способ совершения преступления - планируемого сбыта наркотических средств.
Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что виновность Щербина Д.Е. установлена совокупностью доказательств.
Кроме того, оспаривает справедливость назначенного осужденному наказания. Приводит сведения о его личности, ссылается на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Заместителем прокурора Первореченского района на кассационную жалобу защитника принесены возражения, в которых просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Щербина Д.Е. и адвоката Гурова Д.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не имеется.
Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем надлежаще отражены обстоятельства предъявленного обвинения, имеющие значение для данного уголовного дела.
Судом все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, также установлены должным образом.
Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, позволяет судить о событии преступления, причастности осужденного к его совершению, юридической оценке содеянного.
Виновность Щербина Д.Е. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактическ
