Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-4974/2023[77-2122/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Гаврилова Е.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Щербина Д.Е, посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Гурова Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гурова Д.Е. в интересах осужденного Щербина Дмитрия Евгеньевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2023 года

Щербин Дмитрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Щербин Д.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 2 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Щербин Д.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), общей массой 19, 25 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 25 ноября 2021 года в г. Владивостоке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в отношении Щербина Д.Е, считает данные судебные решения незаконными и необоснованными.

Автор жалобы оспаривает квалификацию содеянного осужденным как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ссылаясь на отсутствие, по его мнению, доказательств, подтверждающих наличие у Щербина Д.Е. умысла на сбыт наркотических средств.

По мнению адвоката, указанные судом обстоятельства - количество наркотических средств, наличие у осужденного в момент задержания электронных весов, пустых полимерных пакетов и изоленты, не являются достаточным подтверждением намерения сбывать наркотические средства.

Утверждает о приобретении осужденным наркотиков для личного употребления, т.к. по делу установлен факт того, что Щербин Д.Е. являлся потребителем наркотических средств.

Обращает внимание на отсутствие в деле оперативно-розыскных материалов, подтверждающих деятельность Щербина Д.Е. по распространению наркотиков, отсутствие такой информации в сотовом телефоне осужденного.

Полагает, что в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220, п. 1 ст. 307 УПК РФ по делу не установлен и не указан способ совершения преступления - планируемого сбыта наркотических средств.

Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что виновность Щербина Д.Е. установлена совокупностью доказательств.

Кроме того, оспаривает справедливость назначенного осужденному наказания. Приводит сведения о его личности, ссылается на смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Заместителем прокурора Первореченского района на кассационную жалобу защитника принесены возражения, в которых просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Щербина Д.Е. и адвоката Гурова Д.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем надлежаще отражены обстоятельства предъявленного обвинения, имеющие значение для данного уголовного дела.

Судом все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, также установлены должным образом.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, позволяет судить о событии преступления, причастности осужденного к его совершению, юридической оценке содеянного.

Виновность Щербина Д.Е. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Выдвинутая осужденным версия о приобретении наркотических средств для личного употребления судом мотивированно отвергнута, исходя из количества изъятых наркотических средств, обнаружения у Щербина Д.Е. предметов для их расфасовки.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан обоснованный вывод о том, что действия Щербина Д.Е. были направлены на последующий сбыт наркотических средств, однако он не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Собственная оценка доказательств, к чему по сути сводятся доводы кассационной жалобы, не свидетельствует о нарушении судом положений уголовно-процессуального закона и не является основанием для пересмотра выводов суда.

Квалификация действий Щербина Д.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным обстоятельствам дела и является верной.

Наказание Щербину Д.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Имеющиеся в деле сведения о личности осужденного судом изучены и учтены при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детским учреждениям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания учтены.

С изложенными в приговоре мотивами решений по вопросам назначения Щербину Д.Е. наказания судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил, приняв мотивированное и основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Гурова Д.Е. в интересах осужденного Щербина Дмитрия Евгеньевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Резниченко

Е.В. Гаврилов