Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-4992/2023[77-2088/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденной Голд Я.В, адвоката Халак С.М, потерпевшего Дьяченко Д.Н, при секретаре судебного заседания Чернавиной Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденной Голд Яны Владимировны о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, мнение осужденной Голд Я.В. (посредством видеоконференц-связи) и ее адвоката Халака С.М, потерпевшего Дьяченко Д.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором

Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2023 года, Голд Яна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", не судимая, Осуждена :

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подписка о невыезд и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.07.2022 по 18.10.2022, а также с 16.02.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением

судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 июня 2023 года, приговор суда оставлен без изменения.

Голд Я.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление Голд Я.В. совершено 18 июля 2022 года в г.Находка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Голд Я.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания, не учтены в полной мере все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о ее личности, не приведены мотивы назначения ей реального наказания в виде лишения свободы.

Оспаривает данную судом квалификацию по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и полагает, что в ее действия подлежали квалификации по ст.113 УК РФ, не учтено, что в отношении нее потерпевшим длительное время совершались противоправные действия, связанные с причинением ей физических страданий, и считает, что преступление ею было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного издевательством и оскорблениями.

Указала, что судом не учтено, что сам потерпевший ФИО6 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела с применением положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ст.113 УК РФ, применить положения ст.73 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на правильность выводов суда о виновности ФИО8 в совершении преступления, за который он осужден, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда.

Обвинительный приговор в отношении Голд Я.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам показаниям подсудимой Голд Я.В. и потерпевшего ФИО6, в которых отсутствовали существенные противоречия, в совокупности с заключениями судебно-медицинской экспертиз потерпевшего, судом дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции обосновано признал установленными обстоятельства совершения Голд Я.В. умышленного тяжкого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно нанесением им двух колото-резанных ран: в область живота и в область грудной клетки, механизм нанесения которых, количество и локализации ударов, находятся в прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимой и наступившими последствиями для здоровья ФИО6

Оснований не согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденной не установлено.

Судебная коллегия не установилакаких-либо сомнений и неопределенностей, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность выводов суда, изложенных в приговоре, относительно наличия прямой причинно-следственной связи между умышленными действиями Голд Я.В, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, поводом для которых послужили противоправные действий последнего, предшествующие совершению Голд Я.В. преступления. Однако суды верно указали, что Голд Я.В. умышленно взяла на кухне кухонный нож с лезвием в 30 см, вернулась в комнату, где находился ФИО6, и когда тот повернулся к ней, нанесла ему сначала один удар в область живота, а затем в область грудной клетки. Суды вено пришли к выводу, что Голд Я.В. в момент совершения преступлений не находилась в состоянии необходимой обороны и не превышала ее пределы, поскольку каких-либо активных противоправных действий, посягающих на ее жизнь или здоровье со стороны ФИО6 не совершал, и угроз не высказывал.

Вопреки доводам жалобы, судом правовая оценка содеянного ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и его действия верно квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, оснований для иной для квалификации действий Голд Я.В. не установлено.

Наказание Голд Я.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом мотивированно принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы реально, с применении правил ч.1 ст.62 УК РФ, и об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. Наказание Голд Я.В. назначено в нижних пределах, которое нельзя признать несправедливым.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы осужденной являлись предметом обсуждения и рассмотрения в суде апелляционной инстанции и мотивировано отклонены при постановлении апелляционного определения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденной и потерпевшего, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Голд Яны Владимировны на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30 июня 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Н.Ю.Хромина

А.П. Васильев