Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-4996/2023[77-2123/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Гаврилова Е.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. и кассационной жалобе осужденного Галичина А.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2023 года

Галичин Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по:

п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;

п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей;

ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей;

ч. 2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

ч. 2 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Галичина А.В. под стражей с 1 апреля 2022 года по 22 августа 2022 года и с 28 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ время нахождения Галичина А.В. под домашним арестом с 22 августа 2022 года до 28 февраля 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор в отношении Галичина А.В. постановлен в порядке главы 401 УПК РФ, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

Галичин А.В. осужден за:

заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля, в период времени с 8 августа 2018 года по 4 мая 2019 года;

заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные в отношении автомобиля, в период с октября 2019 года по июнь 2020 года;

организацию покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершенную в период с 28 декабря 2019 года по 4 января 2020 года;

организацию совершения грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в особо крупном размере, 4 января 2020 года;

заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля, в один из дней июня 2020 года;

организацию кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенную 19 мая 2021 года;

использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, группой лиц по предварительному сговору, совершенное 27 мая 2021 года;

подделку идентификационного номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период 18 октября 2021 года - 31 марта 2022 года.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 6 июня 2023 года приговор изменен. Уточнена описательно-мотивировочная часть - указано о получении сведений в рамках выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве от Галичина А.В. Указано о зачете времени нахождения Галичина А.В. под домашним арестом с 23 августа 2022 года по 27 февраля 2023 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В части разрешения гражданского иска потерпевшего П.Э.В. к Галичину А.В. приговор отменен, рассмотрение гражданского иска передано в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурором указано на допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона.

Отмечено, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения Галичина А.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ, совершенное 27 мая 2021 года, истек, в связи с чем в силу требований п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный подлежал освобождению от назначенного наказания.

Кроме того, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Галичин А.B. был задержан 31 марта 2022 года, 1 апреля 2022 года судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, следовательно, день задержания Галичина А.В. также подлежал зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Автор представления просит приговор и апелляционное определение в отношении Галичина А.В. изменить, освободить осужденного от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 326 УК РФ за преступление, совершенное 27 мая 2021 года, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ день задержания Галичина А.В. - 31 марта 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Галичин А.В. указывает, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве объем обвинения в части действий, направленных на хищение имущества потерпевшего П.Э.В, был увеличен, с чем он выражает несогласие, полагая, что это ухудшило его положение.

Считает, что суд не учел положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, назначенное по совокупности преступлений наказание превышает установленные законом пределы, кроме того, не учтено наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурором г. Находки на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, мнение прокурора Науменковой М.С. о необходимости изменения обжалуемых судебных решений по доводам кассационного представления, а также об исключении из приговора указания на причастность Б.П.С. к совершению открытого хищения имущества П.Э.В, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия с Галичиным А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

После утверждения обвинительного заключения прокурором вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Положения ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ при рассмотрении дела судом соблюдены.

Суд удостоверился в добровольности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдении подсудимым всех условий и обязательств, предусмотренных данным соглашением. Указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ обстоятельства судом исследованы.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Галичин А.В, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор с учетом положений ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Деяниям Галичина А.В. дана правовая оценка, соответствующая указанным в предъявленном обвинении обстоятельствам совершения преступлений, с которыми согласился осужденный.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Галичин А.В. в полном объеме признал себя виновным в предъявленном обвинении в окончательной редакции, не оспаривал его в какой-либо части в судебном заседании. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного не свидетельствуют о нарушении предусмотренных законом условий постановления обвинительного приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Наказание Галичину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, судом учтены. Состояние здоровья осужденного учтено в числе обстоятельств, смягчающих его наказание.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обсуждена, оснований для этого обоснованно не усмотрено. Назначение дополнительного наказания за ряд преступлений судом мотивировано.

При назначении наказания соблюдены предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ ограничения и установленные ст. 66 УК РФ пределы наказания за неоконченное преступление.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", о том, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, по делу допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела и влекущие на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ изменение судебных решений в отношении Галичина А.В.

Так, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Частью 2 ст. 78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, одно из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, Галичин А.В. совершил 27 мая 2021 года, следовательно, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление истек, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ обстоятельств, приостанавливающих течение сроков давности, по делу не имеется, в связи с чем осужденный подлежал освобождению от назначенного наказания, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

В представлении также поставлен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени задержания Галичина А.В, однако данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния - открытого хищения имущества П.Э.В. указано об участии в совершении данного преступления Б.П.С, в отношении которого судом дело не рассматривалось, что нарушает требования уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах указание на Б.П.С. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора с указанием о лице N 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Иных оснований для изменения состоявшихся в отношении Галичина А.В. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 6 июня 2023 года в отношении Галичина Александра Валерьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний указание на Б.П.С, заменив указанием на лицо N 4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Галичина А.В. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 326 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, окончательно назначить Галичину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

В остальном судебные решения в отношении Галичина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Резниченко

Е.В. Гаврилов