Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 7У-5115/2023[77-2160/2023]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой А.

с участием:

прокурора Верхотиной В.В, адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дратова А.Ю. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 18 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года

Дратов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

03.08.2020 Вилючинским городским судом Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

23.11.2020 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.08.2020) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; по постановлению от 18.05.2021 освобожден условно-досрочно 29.05.2021 на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

22.03.2023 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.11.2020) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года;

осужден:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 01.01.2023) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 02.01.2023) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 03.03.2023) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

на основании ч.2 и ч.4 ст.69, УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.03.2023, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Дратовым А.Ю. по приговору от 22.03.2023 - с 03.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, срок исчислен с момента отбытия основного наказания.

Принято решение по вещественному доказательству и процессуальным издержкам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 18 июля 2023 года приговор изменён:

- зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Дратовым А.Ю. по приговору от 22.03.2023 - с 03.03.2023 по 10.05.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, и с 11.05.2023 до 18.07.2023 из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Дратов А.Ю. признан виновным в трех преступлениях - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены 1 января, 2 января и 3 марта 2023 года в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Дратова А.Ю. по каждому преступлению квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вывод суда о квалификации содеянного и доказанности его виновности, оспаривает законность состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания, просит изменить либо его вид, либо режим отбывания наказания. Полагает, что размер назначенного ему наказания не соответствует тяжести совершенного преступления; данные деяния не представляли угрозы окружающим. Обращает внимание на характеризующие данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В, полагает доводы осужденного необоснованными, просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав пояснения осужденного Дратова А.Ю. посредством системы видео-конференц-связи и выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Верхотиной В.В, полагавшей состоявшиеся судебные акту законными и справедливыми, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания отсутствуют.

Приговор в отношении Дратова А.Ю. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Дратову А.Ю. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката, Дратов А.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Дратову А.Ю. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст.316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий Дратова А.Ю. является правильной.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе, необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, названное требование закона судом выполнено.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дратову А.Ю, учтено: признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств для смягчения назначенного Дратову А.Ю. материалы уголовного дела не содержат. Все обстоятельства, влияющие на его справедливость, судом учтены.

Назначенное наказание, как за каждое преступление, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так и по совокупности - является законным, справедливым, и отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Мотивы, приведенные в судебных решениях об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд кассационной инстанции находит правильными, соответствующими характеризующим данным о личности Дратова А.Ю.

Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется, поскольку суд обосновано, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, определилисправительную колонию общего режима.

Доводы кассационной жалобы, по своему содержанию, являются аналогичными апелляционной жалобе. Все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, судами первой и апелляционной инстанции учтены.

Апелляционное постановление Камчатского краевого суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.401.14, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Дратова ФИО7 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2023 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 18 июля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер