Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10478/2023[88-11294/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалёва С.А, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-274/2023 по иску Светлова Геннадия Альбертовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району о возмещении убытков

по кассационным жалобам Светлова Геннадия Альбертовича, Улыбышева Сергея Викторовича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25.05.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24.08.2023.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав представителя Светлова Г.А. - Капустина С.Ю, поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Светлов Г.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать убытки в размере "данные изъяты" руб, причиненные по вине ответчиков, не принявшими мер по своевременному возврату принадлежащих истцу и предназначенных для его личного употребления 103 кг икры лососевых видов рыб, стоимостью "данные изъяты" руб, хранящихся в холодильном помещении Улыбышева С.В. без документов и изъятых у последнего 22.09.2020 сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Восточному арктическому району в составе 129 кубоконтейнеров с икрой, приобщенных в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, и переданных на ответственное хранение в ООО "Край Камчатки". Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2021 Улыбышев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, а изъятая икра (129 кубоконтейнеров без документов) как не отвечающая требованиям технических регламентов направлена на уничтожение. Право собственности истца в отношении 103 кг икры подтверждаются товарными чеками о ее приобретении, однако уполномоченный орган при расследовании уголовного дела не выяснил обстоятельства принадлежности истцу 103 кг икры, обнаруженной у Улыбышева С.В, не принял мер к возврату данной продукции собственнику, что привело к истечению срока годности изъятой продукции и причинению ущерба истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Улыбышев С.В.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25.05.2023, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах Светлова Г.А, Улыбышева С.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что Светлов Г.А. и Улыбышев С.В, заявившие об участии в судебном заседании в режиме видеоконферец-связи, заблаговременно (телефонограммами от 15.11.2023.) уведомлены об отсутствии технической и организационной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС на назначенную дату и в назначенное время, кассационный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права и

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их удовлетворения.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в совокупности и взаимной связи, судом установлено, что изъятая сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Восточному арктическому району 22.09.2020 на территории принадлежащего Улыбышеву С.В. домовладения икорная продукция в количестве 129 мест общим весом 2 860 кг, переданная на ответственное хранение в ООО "Край Камчатки" и признанная вещественным доказательством по уголовному делу N N, возбужденному 27.11.2020 в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 256 УК РФ, часть которой (103 кг), как полагает истец, принадлежала ему, не имела ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность, а также не имела документов, характеризующих территориальное и видовое происхождение, эпизоотическое состояние места выхода продукции, позволяющих идентифицировать данную продукцию, тогда как законность происхождения икры должна быть подтверждена документально (приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 N589.

Также не представлены документы о датах изготовления изъятой икорной продукции, как следствие о ее сроках годности, условиях ее хранения у продавцов и последующих условиях хранения у Улыбышева С.В. до изъятия сотрудниками правоохранительных органов, в отсутствии доказательств ненадлежащего хранения спорной икорной продукции после ее изъятия.

Также не представлено доказательств принадлежности истцу спорной икорной продукции, а представленные товарные чеки не подтверждают ни факт ее приобретения именно истцом, ни факт оплаты им ее стоимости, содержащаяся в них информация не позволяет идентифицировать указанную в них икру и соотнести её с икорной продукцией, изъятой у Улыбышева С.В. 22.09.2020.

Кроме того, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.06.2021 Улыбышев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение пищевой (икорной) продукции в нарушение требований технических регламентов без маркировки завода, даты изготовления, срока годности, а также при наличии маркировки с не наступившими датами изготовления. В решении арбитражного суда указано о направлении изъятой 22.09.2020 продукции на уничтожение, однако решение в данной части не подлежит исполнению в случае возбуждения уголовного дела, когда вопроса о ее судьбе подлежит разрешению в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Установленные по делу обстоятельства позволили судам сделать вывод о недоказанности истцом происхождения и качества (соответствия требованиям технических регламентов) спорной икорной продукции, а также принадлежности ее истцу в заявленном количестве 103 кг, а в этой связи, к выводу об отсутствии установленной ст. 16, 1069 ГК РФ необходимой совокупности условий, в том числе противоправности действий причинителя вреда и причинно-следственной связи между наступлением вреда и действием (бездействием) ответчиков, для возложения на государство обязанности по возмещению истцу вреда в виде стоимости изъятой у Улыбышева С.В. 103 кг икорной продукции.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационных жалоб заявителей, выражающих несогласие с вышеуказанными выводами судов, настаивающими на доказанности принадлежности истцу спорной икорной продукции и причинении истцу убытков в размере ее стоимости в результате действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов, повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Приведенные заявителем доводы являлись предметом проверки суда при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, и дополнительного обоснования не требуют.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Настоящее дело правомерно разрешено в рамках спорных правоотношений, с учетом их специфики, фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25.05.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24.08.2023 оставить без изменения, кассационные жалобы Светлова Геннадия Альбертовича, Улыбышева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи