Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10723/2023[88-10841/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о направлении гражданского дела по подсудности

по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2023 года об отказе в направлении гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах Диодорова Д.Д. с административным исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), в котором просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости и устранении нарушения прав Диодорова Д.Д. путем повторного рассмотрения представления прокуратуры Чурапчинского района от ДД.ММ.ГГГГ, дело принято к производству.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче указанного иска по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2023 года ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) просит отменить определение суда апелляционной инстанции, полагая незаконным отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В силу требований, содержащихся в части 1 статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Основания для передач дела на рассмотрение в другой суд содержатся в части 2 статьи 33 ГПК РФ, которых по настоящему делу судом не установлено.

Разрешая ходатайство ответчика, суд правомерно указал, что иск, предъявленный к пенсионному учреждению может быть рассмотрен судом по месту нахождения клиентской службы на правах отдела, который расположен в Чурапчинском районе РС (Я).

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии на территории Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) филиалов и представительств Отделения СФР по Республике Саха (Якутия), суды обеих инстанций правильно указали, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, его территориальные органы, обособленные подразделения и отделы составляют единую централизованную систему с вертикальной структурой управления, в связи с чем прокурор имел право обратиться в суд с исковым заявлением по месту нахождения клиентской службы на правах отдела, которое согласно пункту 1 Примерного положения о клиентских службах в территориальных органах Пенсионного фонда России, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 мая 2004 года N 62п относится к структурному подразделению территориального органа Пенсионного фонда России, обеспечивающее ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда России, в том числе по вопросам социальных выплат.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы и изученным материалам не установлено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - без удовлетворения.

Судья И.Г. Власенко