Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11194/2023[88-11223/2023]

N 88-11223/2023

г. Владивосток "14" декабря 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В, рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

материал по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" Пизель Юлии Дмитриевны о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмина Евгения Борисовича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" Пизель Юлии Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Жилищный стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмина Е.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором указало, что в его управлении находится дом 2 "адрес", в котором Кузьмин Е.Б. является нанимателем жилого помещения "адрес", переданного ему на основании акта приема-передачи. С декабря 2022 года по июль 2023 года Кузьмин Е.Б. не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО УК "Жилищный стандарт" просило суд вынести судебный приказ о взыскании с Кузьмина Е.Б. задолженности в размере 29 954 руб. 12 копеек, пени 1 645 руб. 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 574 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года, заявление ООО УК "Жилищный стандарт" о вынесении судебного приказа возвращено.

В кассационной желобе ООО УК "Жилищный стандарт" ставит вопрос об отмене судебных актов, принятии к производству суда заявления о вынесении судебного приказа. Указывает, что к заявлению приложены достаточные документы, подтверждающие наличие у должника обязательства по оплате задолженности, в том числе акт приема-передачи жилого помещения, являющийся документом, подтверждающим возникновение у должника обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО УК "Жилищный стандарт", мировой судья руководствовался положениями статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные слуги возникает у нанимателя этого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения; вопреки указанному положению закона заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у Кузьмина Е.Б. прав и обязанностей по владению и пользованию жилым помещением "адрес"), возникших из конкретного договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким суждением и приведенным правовым обоснованием, отклонив частную жалобу ООО УК "Жилищный стандарт".

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов и принятого ими по заявлению решения, основанного на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные отношения.

В силу статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1-3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения с момента заключения соответствующего договора.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО УК "Жилищный стандарт" представило копию акта приема-передачи ключей от 7 декабря 2016 года, согласно которой Кузьмину Е.Б. переданы ключи от квартиры N 88 корпус 2 в доме 2 по переулку Космонавта Германа Титова в городе Якутске Республики Саха (Якутия), которое находится в хорошем санитарно-техническом состоянии.

В соответствии в пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в представленных заявителем документах сведений о конкретном правовом основании возникновения права пользования жилым помещением и, как следствие, обязанности по уплате коммунальных платежей, является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, о чем были приняты обжалуемые заявителем судебные постановления.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" Пизель Юлии Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья К.В. Аноприенко