Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11248/2023[88-11259/2023]

25 декабря 2023 года г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Водоканал" к Стыцюк О.В, Стыцюку В.Н. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, встречному иску Стыцюк О.В. к Муниципальному унитарному предприятию "Уссурийск-Водоканал" о возложении обязанности аннулировать доначисления и произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения и водоотведения

по кассационной жалобе Стыцюк О.В. на решение мирового судьи судебного участка N62 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Уссурийск - Водоканал" обратилось в суд с названным иском, в котором просило мирового судью взыскать с Стыцюк О.В, Стыцюка В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 29 402, 74 руб, доначисления за период с 01.08.2018 по 31.10.2020 в размере 39 264, 09 руб, пени за просрочку платежа за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 866, 42 руб, расходы за получение выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 115 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 руб.

Стыцюк О.В. обратилась в суд с встречным иском к МУП "Уссурийск - Водоканал", в котором просила мирового судью (с учетом уточнений) возложить на МУП "Уссурийск-Водоканал" обязанность аннулировать доначисления в сумме 39 264, 09 руб. и произвести перерасчет оплаты за пользование услугой водоснабжения и водоотведения по адресу: "адрес" за период с 26.09.2019 по 31.10.2019, с учетом срока исковой давности, по показаниям приборов учета, установленных в квартире.

Решением мирового судьи судебного участка N62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.02.2023 требования МУП "Уссурийск - Водоканал" удовлетворены частично. Со Стыцюк О.В. в пользу МУП "Уссурийск - Водоканал" взысканы задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 17.08.2019 по 31.10.2019 в размере 3 034, 07 руб, пени за просрочку платежа за период с 11.09.2019 по 31.03.2020 в размере 184, 59 руб, стоимость выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 57, 50 руб, оплаченная государственная пошлина в размере 117, 10 руб, всего взыскано 3 393, 26 руб. Со Стыцюка В.Н. в пользу МУП "Уссурийск - Водоканал" взысканы задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2018 по 31.10.2019 в размере 13 922, 27 руб, пени за просрочку платежа за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в размере 433, 21 руб, стоимость выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение в размере 57, 50 руб, оплаченная государственная пошлина в размере 545, 70 руб, всего взыскано 14 958, 68 руб. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части МУП "Уссурийск - Водоканал" отказано. Встречные исковые требования Стыцюк О.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.06.2023 решение суда первой инстанции (мирового судьи) оставлено без изменения, апелляционные жалобы Стыцюк О.В, Стыцюк В.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Стыцюк О.В. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи от 14.02.2023 и апелляционного определения от 29.06.2023, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

В письменных возражениях МУП "Уссурийск - Водоканал" просит оставить кассационную жалобу Стыцюк О.В. без удовлетворения.

До рассмотрения дела по существу в кассационный суд поступило заявление от Стыцюк О.В. об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по кассационной жалобе Стыцюк О.В. на указанные судебные постановления. Последствия отказа от жалобы Стыцюк О.В. известны.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 названного Кодекса.

Поскольку до рассмотрения дела по существу от Стыцюк О.В. поступил отказ от кассационной жалобы, и препятствий для принятия такого отказа не имеется, последствия отказа от жалобы Стыцюк О.В. известны, то суд кассационной инстанции полагает необходимым принять данный отказ и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Стыцюк О.В. на решение мирового судьи судебного участка N62 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Стыцюк О.В. от кассационной жалобы.

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Стыцюк О.В. на решение мирового судьи судебного участка N62 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года.

Судья: